Non avete abbastanza tempo per leggere l'intero articolo? Ascoltate il riassunto in 2 minuti.
In tutto il settore farmaceutico, la trasformazione è diventata continua anziché occasionale. Le aziende stanno modernizzando gli impianti di produzione, adattandosi a nuovi quadri normativi, investendo in piattaforme digitali e ristrutturando le catene di fornitura quasi contemporaneamente.
Ciascuna di queste iniziative è strategicamente giustificata. A produzione sterile può essere richiesto un aggiornamento ai sensi dell'Allegato 1. Un nuovo sistema ERP promette una migliore visibilità dei dati. Un aggiornamento della serializzazione garantisce la conformità alle normative. L'espansione di un impianto supporta la resilienza delle forniture.
Singolarmente, questi progetti sono gestibili.
La sfida si presenta quando più di essi funzionano contemporaneamente.
Molte organizzazioni farmaceutiche si trovano oggi a gestire cinque o più programmi strategici contemporaneamente, tutti in competizione per ottenere l'attenzione della leadership. A quel punto, l'organizzazione non si limita più a eseguire la strategia.
Sta gestendo congestione dell'esecuzione.
L'ondata di trasformazione che colpisce le aziende farmaceutiche
Il motivo per cui questo fenomeno si sta manifestando in tutto il settore è semplice. Si stanno verificando contemporaneamente diversi cambiamenti strutturali.
Le normative sono sempre più stringenti. L'infrastruttura di produzione invecchia e richiede una modernizzazione. Le tecnologie digitali stanno diventando centrali per il controllo operativo. Le catene di approvvigionamento vengono ridisegnate dopo anni di interruzioni.
Per i team di leadership, questi sviluppi si traducono in ampi portafogli di trasformazione.
I programmi tipici attualmente in corso all'interno di un'azienda farmaceutica possono includere:
- aggiornamenti di produzione sterile ai sensi dell'Allegato 1
- programmi di trasformazione digitale come l'implementazione di ERP o MES
- aggiornamenti di serializzazione e tracciabilità
- progetti di ammodernamento o espansione degli impianti
- iniziative di resilienza della catena di approvvigionamento
Nessuno di questi progetti può aspettare facilmente che un altro finisca. Le scadenze normative sono fisse, le decisioni di investimento sono già state approvate e la pressione della concorrenza incoraggia una rapida esecuzione.
Di conseguenza, i programmi di trasformazione spesso si svolgono in parallelo.
Ed è qui che inizia la vera sfida.
All'interno della sala riunioni executive
Quando il sovraccarico strategico inizia ad accumularsi, raramente appare prima nelle metriche delle prestazioni operative. I primi segnali emergono invece dal modo in cui i team di leadership impiegano il loro tempo.
Le riunioni dei dirigenti sono dominate dal coordinamento dei progetti. Gli alti dirigenti passano da una discussione sulla trasformazione all'altra, risolvendo i conflitti tra le priorità, negoziando l'accesso alle scarse competenze interne e verificando i progressi di più programmi.
La leadership operativa diventa frammentata.
I team di ingegneri possono sostenere contemporaneamente programmi di modernizzazione degli impianti e di trasferimento tecnologico. I team della qualità devono mantenere la conformità e contribuire all'implementazione degli aggiornamenti normativi. I reparti IT si trovano a sostituire i sistemi legacy e a mantenere piattaforme che non possono fallire.
Gradualmente, i cicli decisionali iniziano a rallentare.
Quello che sembrava un ambizioso portfolio di trasformazione inizia a comportarsi come un ingorgo di iniziative strategiche.
Perché le aziende farmaceutiche sono particolarmente esposte
Molti settori gestiscono programmi di trasformazione, ma la produzione farmaceutica presenta diverse caratteristiche che amplificano il problema.
In primo luogo, gli ambienti di produzione sono fortemente regolamentati. I cicli di convalida sono lunghi, i requisiti di documentazione sono molto estesi e gli obblighi di conformità non possono essere rimandati.
In secondo luogo, la continuità della produzione è fondamentale. Un'interruzione della produzione può influire immediatamente sulla disponibilità delle forniture e sui risultati finanziari.
In terzo luogo, i programmi di trasformazione dipendono dalle stesse limitate competenze interne. Gli specialisti di ingegneria, convalida, qualità, affari regolatori e digitale sono in genere coinvolti in più programmi strategici contemporaneamente.
A causa di questi fattori, le iniziative di trasformazione raramente avvengono in sequenza.
Devono funzionare in parallelo.
E la trasformazione parallela moltiplica la complessità del coordinamento.
Un modo semplice per riconoscere il sovraccarico di leadership
Le organizzazioni che sperimentano una congestione da trasformazione mostrano spesso un modello riconoscibile.
I team di leadership possono iniziare a notare alcuni dei seguenti segnali:
1. I progetti strategici competono ripetutamente per le stesse risorse di ingegneria o di convalida.
2. Le riunioni di governance dei progetti consumano sempre più tempo per i dirigenti senza accelerare le decisioni.
3. Le prestazioni operative iniziano a diminuire perché i manager dividono l'attenzione tra produzione e trasformazione.
4. I programmi critici iniziano a mancare le tappe fondamentali nonostante i budget adeguati e i team capaci.
Quando questi segnali compaiono insieme, di solito l'organizzazione non sta affrontando un problema di strategia.
Sta affrontando un problema della capacità di leadership.
Il vero vincolo: la leadership nell'esecuzione
I programmi di trasformazione non richiedono solo capitale e tecnologia. Richiedono leader capaci di coordinare un complesso lavoro interfunzionale.
L'aggiornamento di un impianto, da solo, coinvolge l'ingegneria, la convalida, le operazioni, il controllo qualità e la supervisione normativa. I programmi di trasformazione digitale richiedono la collaborazione tra i team IT e le operazioni di produzione. Le iniziative normative richiedono un coordinamento continuo tra gli specialisti della conformità e la leadership operativa.
Quando diverse di queste iniziative si verificano contemporaneamente, la richiesta di una leadership esperta aumenta drasticamente.
La difficoltà è che la maggior parte delle organizzazioni ha un numero limitato di leader in grado di gestire tale complessità.
Quando la loro attenzione viene frammentata su troppi programmi, l'esecuzione inizia a rallentare.
Come le aziende si concentrano sull'esecuzione
Quando i portafogli di trasformazione superano la capacità della leadership interna, molte aziende farmaceutiche introducono dirigenti ad interim per stabilizzare l'esecuzione.
A differenza dei consulenti che si concentrano sull'analisi, i leader ad interim si assumono direttamente la responsabilità operativa. Possono ricoprire ruoli come Interim COO, Il direttore di stabilimento ad interim o il responsabile della trasformazione ad interim per coordinare più programmi strategici.
Il loro mandato è semplice: ripristinare la chiarezza della governance, dare priorità alle iniziative e garantire che i programmi di trasformazione non compromettano le prestazioni operative.
Poiché i leader ad interim portano con sé l'esperienza di molteplici ambienti di trasformazione complessi, spesso possono ristabilire rapidamente la disciplina di esecuzione.
Ciò consente ai team di leadership permanenti di concentrarsi sulla strategia a lungo termine, mantenendo al contempo la stabilità operativa dei grandi programmi di investimento.
La prossima sfida di leadership per le aziende farmaceutiche
Le organizzazioni farmaceutiche continueranno ad affrontare pressioni di trasformazione simultanee per gli anni a venire.
Gli impianti di produzione devono modernizzarsi. Le aspettative normative si evolveranno. I sistemi digitali saranno sempre più integrati nel controllo operativo.
Questi sviluppi sono necessari e vantaggiosi per il settore.
Ma aumentano anche la densità di iniziative strategiche che i team di leadership devono coordinare.
In molte organizzazioni, il fattore limitante non sarà il capitale, la tecnologia o l'ambizione strategica.
Sarà la capacità di leadership.
E quando troppi progetti strategici competono per ottenere la stessa attenzione da parte della leadership, anche i programmi di trasformazione più solidi possono iniziare a bloccarsi.
