¿No tiene tiempo para leer el artículo completo? Escuche el resumen en 2 minutos.

La mayoría de las reconversiones empresariales no fracasan porque el plan fuera erróneo.
Fracasan porque la organización nunca acepta plenamente por qué es necesario el plan.

Mucho antes de que una empresa se quede sin liquidez o incumpla sus pactos, se produce algo más sutil. Las pérdidas se hacen familiares. Las previsiones no se tienen en cuenta. Los malos resultados se discuten, pero no se asumen. La organización mantiene la calma aunque las cifras empeoren.

Esa calma no es estabilidad. Es negación.

La negación no es una debilidad emocional. Es una condición organizativa

Cuando los líderes oyen la palabra denegación, suelen pensar en emociones. Miedo. Evitación. Ego.
En realidad, la negación en las empresas rara vez es psicológica. Es estructural.

La negación se impone cuando:

• Las pérdidas se distribuyen a lo largo de años en lugar de trimestres
• La responsabilidad se comparte entre comités en lugar de ser individual.
• Las consecuencias se posponen en lugar de desencadenarse
• Las funciones de liderazgo están diseñadas para preservar la continuidad, no para afrontar los finales

En estas condiciones, nadie necesita mentir. Todo el mundo puede seguir siendo honesto y evitar toda la verdad.

Por qué las empresas con pérdidas mantienen la calma durante tanto tiempo

Una empresa que fracasa rara vez tiene la sensación de estar fracasando por dentro.

La nómina sigue corriendo. Los clientes siguen haciendo pedidos. Las operaciones siguen funcionando. Las reuniones siguen celebrándose.
Mientras estas señales permanezcan intactas, la organización interpreta la continuidad como seguridad.

Por eso persiste la negación incluso con señales de advertencia claras:

• Los márgenes se erosionan gradualmente, no de repente
• Las lagunas en las previsiones se explican como problemas de calendario
• La reducción de costes se enmarca en la eficiencia, no en la supervivencia
• La recuperación siempre se espera para el año que viene, nunca se exige este trimestre

El peligro no es que los líderes ignoren los datos.
El peligro es que la organización absorba los malos datos sin cambiar de comportamiento.

Cómo la negación acaba con los cambios antes de empezar

Los cambios de rumbo fracasan pronto, a menudo de forma invisible.

Antes de que comience una reestructuración formal, la negación elimina silenciosamente las condiciones necesarias para el éxito:

• Las decisiones se retrasan hasta que las opciones se reducen
• Las conversaciones difíciles se posponen para evitar trastornos
• Las medidas provisionales sustituyen a las estructurales
• La responsabilidad se distribuye para que nadie cargue con todo el peso

Para cuando se rompe la negación, la empresa ya no está optando por un cambio de rumbo.
Está reaccionando a la presión.

En ese momento, la ejecución se vuelve precipitada, defensiva y costosa.

El falso consuelo de “más análisis”

Una de las formas más perjudiciales de negación es el análisis excesivo.

Los consejos encargan nuevas revisiones. La dirección presenta planes revisados. Los consultores afinan los escenarios.
Todo esto me hace sentir responsable. Nada de esto crea impulso si la realidad central sigue sin hablarse.

El análisis sin aceptación crea movimiento sin dirección.
Mantiene ocupada a la organización mientras el tiempo juega en su contra.

Por qué el liderazgo vacila incluso cuando el resultado es obvio

La vacilación en el liderazgo no es cobardía. A menudo es una autoprotección racional.

Los ejecutivos permanentes son recompensados por su continuidad.
Rara vez se les incentiva a nombrar resultados que incluyan la contracción, la desinversión o el cierre.

Una vez que los dirigentes intuyen que una empresa puede no ser recuperable, aumentan las dudas:

• Aumenta la exposición personal
• El riesgo profesional se vuelve asimétrico
• Las decisiones se vuelven irreversibles

La negación, en esta fase, se convierte en un mecanismo de supervivencia para los individuos, aunque perjudique a la empresa.

El momento en que se rompe la negación

La negación no suele terminar por la perspicacia.
Termina por presión.

Los bancos endurecen las condiciones. Los proveedores acortan los plazos de pago. Los auditores aumentan la preocupación. Los consejos de administración intervienen.

Cuando esto ocurre, la organización experimenta un shock, no claridad.
La ejecución empieza tarde, bajo escrutinio y sin confianza.

Por eso, el reconocimiento temprano es más importante que la planificación temprana.

Dónde encaja CE Interim en este momento

Las organizaciones rara vez superan la negación por sí solas.

No porque carezcan de inteligencia, sino porque los líderes internos están incrustados en las mismas estructuras que sostienen la negación.

Aquí es donde el liderazgo interino adquiere relevancia, no como rescate, sino como autoridad de ejecución.
Alguien capaz de llevar a cabo decisiones que otros no pueden, sin dependencias futuras ni vacilaciones políticas.

Empresas como CE Interino suelen contratarse cuando la organización está por fin preparada para nombrar la realidad, pero antes de que el caos se apodere de ella.

El reconocimiento es la última ventaja

La negación no es neutral.
Cada mes que persiste, el valor se erosiona silenciosamente.

Cuanto antes se afronte, mayor será el control.
No todas las empresas pueden salvarse, pero muchas pueden gestionarse con dignidad y disciplina.

El enemigo del éxito de un cambio de rumbo no es el mercado, la estrategia o el equipo.
Es el momento en que todo el mundo lo sabe, pero nadie lo dice en voz alta.

Y para entonces, el tiempo ya ha pasado.