Nincs elég ideje elolvasni a teljes cikket? Hallgassa meg az összefoglalót 2 percben.

A felszámolást gyakran jogi végpontként kezelik. Be kell nyújtani a papírokat, ki kell nevezni egy felszámolót, el kell adni az eszközöket, be kell zárni a szervezetet. Papíron a folyamat rendezettnek tűnik.

A valóságban a legtöbb érték nem azért vész el, mert a felszámolás megtörténik. Azért veszik el, mert a felszámolást rosszul hajtják végre.

Amikor egy vállalkozás eléri ezt a szakaszt, az időnyomás, a hitelezők ellenőrzése és a működési fáradtság összeadódik. A jogi megfelelés szükségessé, de elégtelenné válik. A végeredményt nem az határozza meg, hogy a felszámolás követi-e a szabályokat, hanem az, hogy a végrehajtás ellenőrzött marad-e, miközben a kitettség növekszik.

Ez az a pont, ahol sok felszámolás csendben tűzárverésbe torkollik.

Miért végződik a legtöbb felszámolás tűzoltássá

A tűzvészes eladásokat ritkán tervezik. Késedelem, rossz ütemezés és az irányítás elvesztése miatt alakulnak ki.

Mire a felszámolást hivatalosan elismerik, az eszközök gyakran már elértéktelenedtek. A dokumentáció hiányos. A vagyontárgyakhoz értő kulcsemberek elmentek, vagy nem vesznek részt a munkában. A vevők sürgetőnek érzik a helyzetet, és megvárják, hogy az árak tovább csökkenjenek.

A vezetői csoportok gyakran alábecsülik, hogy ezek a dinamikák milyen korán kezdődnek. Azt feltételezik, hogy a felszámolás akkor kezdődik, amikor a felszámolót kinevezik. A gyakorlatban az értékcsökkenés sokkal korábban kezdődik, amikor a végrehajtási fegyelem gyengül és a döntések meghozatalát elhalasztják.

Az eredmény egy olyan folyamat, amelyet kapkodónak, reaktívnak és egyre inkább külső nyomás által diktáltnak érzünk.

A rejtett különbség a szabályos és a kényszertörlés között

A rendezett felszámolás és a kényszertörlés közötti különbségtétel nem jogi jellegű. Hanem operatív.

A szabályos felszámolás megőrzi a korlátok között a választhatóságot. A vagyontárgyak előkészítése, elhelyezése és értékesítése szándékosan történik. Az érdekeltek tájékoztatása olyan sorrendben történik, amely fenntartja a hitelességet. A döntések meghozatala elég korán történik a pánik elkerülése érdekében.

Kényszerfelszámolás akkor történik, amikor a sürgősség felváltja a kontrollt. A vagyontárgyakat gyorsan eladják, hogy az azonnali kötelezettségeknek eleget tegyenek. A vevői verseny összeomlik. Az árengedmények mélyülnek, mert mindenki tudja, hogy az eladónak nincs alternatívája.

A felszámolásról szóló döntés mindkét esetben azonos lehet. Az eredmény ritkán az.

Ahol az érték már azelőtt elvész, hogy az eszközöket egyáltalán eladnák

A legtöbb tűzvész okozta kár még azelőtt bekövetkezik, hogy az első eszköz a piacra kerülne.

• A vagyonnyilvántartások hiányosak vagy elavultak, ami késedelmekhez és vitákhoz vezet.
• A tulajdonjog, a zálogjogok vagy a terhek nem egyértelműek, ami elriasztja a komoly vevőket.
• A működési folyamatosság megszakad, ami csökkenti az eszközök használhatóságát.
• A tudás birtokosai távoznak, és magukkal viszik a kritikus kontextust.

Mire az eszközöket hivatalosan forgalomba hozzák, értékük már leértékelődött. Egyetlen árverési eljárás sem tudja visszaszerezni azt, amit a rossz előkészítés tönkretett.

Eszközrealizáció nyomás alatt: mi változik túl későn?

A felszámolás alatt álló eszközök értékesítése alapvetően különbözik az egészséges környezetben történő értékesítéstől.

A vevők nem értékelik a potenciált. Ők a kockázatot értékelik. Agresszívan engedményt tesznek, ha a határidők rövidek, az információk hiányosak vagy a kivitelezés kaotikusnak tűnik.

A marketing ablakok szűkülnek. A verseny vékonyodik. Az ajánlattevők feltételezik, hogy az árak tovább csökkennek, és kivárnak. Minden késedelem erősíti a sürgősséget és gyengíti a tárgyalási pozíciót.

Amint a sürgősség láthatóvá válik, az árfegyelem eltűnik. A tűzvészes kiárusítás már nem elkerülhető.

Az érdekeltek kezelése a különbség az irányítás és a káosz között

A felszámolás nem csak a vagyonról szól. Hanem az emberekről és intézményekről, akik a bizonytalanságra reagálnak.

A végrehajtás meghiúsul, ha az érdekelt felekkel való kommunikáció nem megfelelő.

Az alkalmazottak nem veszik fel a kapcsolatot, ha a tisztánlátás késik, ami felgyorsítja a tudásvesztést. A hitelezők eszkalálódnak, ha az információ hiányosnak vagy védekezőnek tűnik. A szabályozó hatóságok fokozzák az ellenőrzést, ha a sorrendiség nem megfelelő vagy a közzététel késik. Az ügyfelek és a beszállítók visszavonják az együttműködést, ha a bizalom megromlik.

Ezeknek a kapcsolatoknak a kezelése tudatos sorrendiséget igényel. Nem minden érdekelt félnek kell mindent egyszerre hallania. Az időzítés és az egyértelműség többet számít, mint a megnyugtatás.

A rossz kommunikáció nem csak a hírnévnek árt. Közvetlenül befolyásolja az eszközértéket és a folyamatok stabilitását.

Miért nem akadályozza meg önmagában a jogi megfelelés a tűzvészes eladásokat

Sok vezető azt feltételezi, hogy a felszámoló kinevezése és a törvényes eljárások követése megvédi az értéket. Ez veszélyes feltételezés.

A jogi megfelelés a helyességet biztosítja, nem a minőséget. A felszámolók feladata a vagyon értékesítése és a hitelezők kielégítése, de nem felelősek a működési folyamatosság megőrzéséért, a belső végrehajtás irányításáért vagy az érdekelt felek dinamikájának stabilizálásáért az összeomlás előtt.

Ha a végrehajtás tulajdonjoga széttöredezett, a döntések sodródnak. Az eszközöket reaktívan adják el. A folyamat inkább eljárási, mint stratégiai jellegűvé válik.

A tűzvészes eladások nem azért történnek, mert a törvény nem működik, hanem mert hiányzik a végrehajtás irányítása.

Ahol az ideiglenes vezetés stabilizálja a felszámolás végrehajtását

Egyes felszámolásoknál az állandó vezetés már nincs abban a helyzetben, hogy viselje a jogi, érzelmi és hírnévbeli kockázatokat. A döntési jogkör éppen akkor oszlik el, amikor a következmények fokozódnak.

Ez az a hely, ahol ideiglenes vezetés stabilizálhatja a végrehajtást. Nem az eredmény megváltoztatására, hanem az időzítés, a koordináció és a kommunikáció fegyelmezésére.

Az olyan cégek, mint a CE Interim az ilyen helyzetekben a végrehajtó hatóságot biztosítják az operatív, jogi és emberi dimenziókban, biztosítva, hogy a felszámolás ellenőrzött módon folyjon, ne pedig rendetlenségbe torkolljon.

Az érték a kontrollban rejlik, nem az optimizmusban.

Az egyetlen cél, ami még számít

Ha a felszámolás elkerülhetetlenné válik, a sikert már nem a helyreállítás vagy a fordulat határozza meg. Azt a megfékezés határozza meg.

Azzal mérhető, hogy mennyi érték marad meg, mennyi kár kerül el, és hogyan élik meg az érdekeltek a végső fázist.

A rendezetlen tűzvészes értékesítés nem elkerülhetetlen következménye a felszámolásnak. Ez a késedelmes döntések, a gyenge végrehajtás és az elveszett tekintély következménye.

Lehet, hogy az üzlet véget ér, de a vezetői felelősség nem ér véget vele.