Pourquoi la transformation transfrontalière commence par une base de données factuelles vérifiées

Un cadre supérieur examinant deux tableaux de bord contradictoires

En bref

La transformation ne peut être pilotée lorsque le siège et les équipes locales s’appuient sur des définitions, des hypothèses et des chiffres divergents. Avant de fixer des objectifs ou de lancer des initiatives, la première tâche des dirigeants consiste à établir une vision unique et vérifiée de l’activité : quelles sont les liquidités réellement disponibles, à quoi correspond réellement le carnet de commandes, quelles sont les capacités et la qualité réellement disponibles ? Tout ce qui en découle, y compris la crédibilité du plan lui-même, repose sur ce consensus. Lorsque les faits de base sont contestés, les décisions sont bloquées ou prises à deux reprises.

Pourquoi les filiales et le siège social divergent : rapports opérationnels vs rapports financiers

Personne ne décide délibérément de gérer deux versions d'une même entreprise. Cela arrive parce qu'un groupe a besoin de pouvoir comparer les résultats et qu'une usine doit continuer à fonctionner.

La direction financière du groupe définit le chiffre d'affaires sur une base consolidée, le comptabilise conformément à la politique du groupe et rend compte chaque mois, selon le calendrier, de l'ensemble du portefeuille de commandes. L'équipe locale mesure ce qu'elle peut observer et sur quoi elle peut agir : ce qui a été expédié, ce que le client a accepté, ce qui se trouve dans la cour en attente d'une pièce. Les deux approches sont précises dans leur cadre respectif. Aucune n'est toutefois exhaustive.

Au bout de dix-huit mois, les deux référentiels s'écartent suffisamment pour qu'un simple mot ne soit plus fiable. Le terme “ carnet de commandes ” désigne les commandes confirmées dans un contexte, et l'ensemble des projets en cours dans un autre. La “ livraison dans les délais ” est évaluée par rapport à l'engagement initial au niveau du groupe et par rapport au dernier engagement révisé au niveau local. Cet écart n'est pas le fruit d'une dissimulation. C'est la définition même du terme.

Remédier aux divergences dans les rapports : pourquoi les conseils d'administration hésitent à remettre en question les chiffres

C'est là que les conseils d'administration hésitent, et cette hésitation mérite d'être soulignée.

Remettre en cause les chiffres revient à remettre en cause les personnes. Un PDG de groupe qui réexamine les données factuelles émet ainsi un jugement implicite sur le directeur général qu’il a nommé, sur le directeur financier qui signe le dossier, ainsi que sur son propre jugement pour avoir accepté ces deux personnes au cours des six derniers trimestres. Il y a également un problème moins évident : si les définitions étaient erronées, alors les décisions fondées sur celles-ci ont été prises sur une base erronée, et certaines de ces décisions relevaient du conseil d’administration.

Ainsi, les faits restent inexaminés plus longtemps qu'ils ne le devraient, tandis que l'on se contente de ressasser l'explication opérationnelle. C'était un problème de timing. C'était un mauvais mois. Le client a modifié le calendrier.

Dans le même temps, l'équipe locale travaille généralement dans des conditions qui ne lui ont pas été directement imposées. Les attentes du groupe, fixées au niveau du portefeuille, ne reflètent pas forcément ce que le site est en mesure de produire avec les outils, les effectifs et les conditions de ses fournisseurs dont il dispose. Remonter ces problèmes a un coût sur le plan politique. Les absorber en silence coûte moins cher, jusqu'à ce que cela devienne impossible.

Deux personnes qui tiennent la comptabilité du ménage dans des carnets distincts seront toutes deux honnêtes, mais ne seront jamais d'accord, et lorsque la dispute éclatera, elle portera sur l'argent plutôt que sur les carnets.

La complexité de la gestion des activités industrielles transfrontalières

La distance modifie les mécanismes, pas seulement l'ambiance.

Les informations parviennent au siège sous forme agrégée et avec un certain retard, après être passées par un grand livre local, un cadre réglementaire et une couche de consolidation, chacun de ces maillons étant légitime mais supprimant des détails. Un directeur financier du groupe à Munich qui consulte le dossier d’une filiale hongroise se retrouve face à une interprétation d’une interprétation, et les faits opérationnels qui expliqueraient l’écart se trouvent à deux niveaux de traduction de là.

Cette présence n'est pas négligeable. À l'échelle de l'Union européenne, les entreprises sous contrôle étranger représentent environ 1% des entreprises productrices du marché, mais génèrent près d'un quart de la valeur ajoutée totale ; dans plusieurs économies d'Europe centrale, cette concentration est bien plus élevée. Les entreprises sous contrôle étranger représentaient 50% de la valeur ajoutée en Slovaquie, et 28% des emplois tant en Slovaquie qu’en Tchéquie en 2023. Une grande partie de la production industrielle européenne est gérée depuis un pays autre que celui où elle est fabriquée.

Ajoutez à cela des obligations légales de reporting qui s'écartent de la politique du groupe, des instances ERP qui ont été localisées lors de leur mise en œuvre et qui n'ont jamais fait l'objet d'un rapprochement, ainsi qu'une équipe de direction chargée chaque mois de faire le pont entre deux logiques comptables, et la divergence devient structurelle. Il ne s'agit ni d'un problème linguistique ni d'un problème culturel. Il s’agit de savoir quels chiffres font autorité, qui est habilité à modifier une définition, et combien de temps il faut pour qu’un fait opérationnel parvienne à la personne qui en est responsable.

Identifier les signes d'une base factuelle compromise en matière de gouvernance

Je ne suis pas en train de me retrouver face à cette situation. J'y suis déjà.

Le colis mensuel arrive à temps, mais le solde de trésorerie ne correspond pas.
Deux services présentent des chiffres différents pour le même mois, et chacun peut justifier sa méthode.
Les questions posées lors de la réunion du conseil d'administration reçoivent une réponse trois semaines plus tard, à l'issue d'un travail de mise au point que personne n'avait prévu.
La précision des prévisions s'est dégradée d'un trimestre à l'autre, sans qu'aucun événement particulier ne puisse l'expliquer.
Le groupe a commencé à demander des données brutes plutôt que des rapports.
Une décision a été reportée au moins deux fois, car les chiffres sur lesquels elle reposait faisaient l'objet d'une controverse.

C'est ce dernier qui constitue le signal fiable. Dès lors que les décisions dépendent d'un accord sur les faits, la base factuelle devient un frein à l'activité.

Six indicateurs clés pour garantir l'unicité des données d'entreprise

Six domaines concentrent la quasi-totalité des risques. Chacun d'entre eux doit disposer d'une définition unique et consensuelle, d'un responsable et d'un système source documenté.

Espèces. Trésorerie réellement disponible, et non la situation comptable. Les montants engagés mais non payés, facturés mais contestés, ainsi que les soldes inter-sociétés sont traités de manière cohérente des deux côtés.
Livraison. Par rapport à quelle promesse, et confirmée par qui ? L'acceptation par le client est le seul critère de réussite défendable.
Qualité. Les rebuts internes et les retouches, les réclamations clients et les risques liés à la garantie sont comptabilisés selon un seul et même critère, en incluant les articles qui ont été retouchés et expédiés plutôt que ceux enregistrés comme défectueux.
Carnet de commandes. Confirmées et contractuellement contraignantes, clairement distinguées des prévisions et des estimations.
Coût. Comparaison entre les chiffres prévisionnels et les chiffres réels, les écarts étant imputés plutôt qu'absorbés, et la répartition des frais généraux étant convenue avant qu'elle ne devienne un sujet de discorde.
Capacité. Production réelle mesurée dans les conditions actuelles, et non la puissance nominale ni le chiffre enregistré avant le départ des trois derniers collaborateurs.

Cet exercice n'a rien de prestigieux, mais c'est là que se joue la valeur de la transformation. Une étude menée par McKinsey sur 15 ans de transformations a révélé que la réalisation d'une évaluation exhaustive et fondée sur des faits de l'activité est l'une des trois actions les plus déterminantes pour qu'une transformation atteigne sa pleine valeur, et que près d'un quart de toutes les pertes de valeur se produit lors de la définition des objectifs, avant le début de leur mise en œuvre. Les objectifs fixés sur la base de faits contestés sont compromis dès le jour où ils sont convenus.

On a tendance à sous-estimer l'ampleur des erreurs courantes. Dans une étude de la Harvard Business Review, dans le cadre de laquelle 75 cadres ont évalué 100 dossiers de leur propre service, 47% des dossiers nouvellement créés contenaient au moins une erreur critique, et seuls 3% des scores de qualité des données obtenus étaient acceptables, même selon les critères les plus souples. standard. L'échantillon est restreint et repose sur une auto-évaluation, et l'étude date désormais de plusieurs années, mais les résultats vont dans le sens de ce que l'on constate chaque fois qu'un groupe mène une analyse rigoureuse.

Mise en place d'un cadre de prise de décision fondé sur des données factuelles

La vérification n'est pas un audit. Un audit permet d'établir ce qui s'est passé. La vérification permet de déterminer ce qui est vrai à l'heure actuelle, afin qu'une décision puisse être prise cette semaine.

La procédure à suivre est simple. Convenez des définitions par écrit. Désignez un responsable pour chaque poste. Définissez le système source pour chacun d’entre eux, afin qu’un même chiffre ne puisse pas être calculé de deux manières différentes. Recalculez les résultats des deux derniers trimestres selon cette nouvelle base, ce qui est fastidieux mais nécessaire, car une nouvelle base de référence dépourvue d’historique ne donne au conseil d’administration aucun élément de comparaison pour évaluer l’évolution. Fixez ensuite des objectifs.

Un retraitement comptable entraîne un phénomène prévisible : les résultats semblent se détériorer. Or, rien n'a changé dans le fonctionnement de l'entreprise. C'est simplement que le conseil d'administration en prend conscience pour la première fois. Il vaut mieux préparer les discussions avec les actionnaires ou les prêteurs avant que ce retraitement ne soit rendu public, plutôt qu'après.

Définition des pouvoirs exécutifs et des droits de décision dans le cadre des transformations

Établir une nouvelle base factuelle implique de passer outre l'avis de ceux qui s'accrochent à celle qui existe déjà. Cela nécessite d'affirmer sa position, et non de chercher à convaincre.

Un directeur financier par intérim intervient lorsque les divergences sont d'ordre financier : comptabilisation, transactions intra-groupe, fonds de roulement, consolidation. Un Chef d'exploitation de transition ou un directeur d'usine par intérim intervient lorsque les divergences portent sur des aspects opérationnels : livraisons, qualité, capacité, coûts. Un PDG ou un directeur général par intérim intervient lorsque ces deux aspects sont remis en cause et que l'équipe de direction locale ne bénéficie plus de la confiance du groupe.

Ce qui importe, c'est le pouvoir de décision. Un conseiller qui propose une définition peut être écouté poliment. Il n'en va pas de même pour un dirigeant nommé avec le pouvoir de la définir et tenu de rendre compte des chiffres par la suite. Dès lors qu'une base factuelle est véritablement contestée, l'autorité revient à celui qui est capable de présenter un chiffre que personne dans la salle ne remet en cause.

La structure de reporting décrite ci-dessous doit être définie en parallèle : ce que le siège reçoit, à quelle fréquence, selon quelle définition, et ce que l'équipe locale est habilitée à décider sans avoir à demander d'autorisation. Une base de données factuelles dépourvue de gouvernance se dégrade et se retrouve divisée en deux versions en l'espace de deux trimestres.

Restaurer la confiance dans les rapports financiers et opérationnels locaux

Il arrive parfois que le conseil d'administration en arrive à ce stade alors qu'il a déjà perdu confiance. La réaction instinctive est alors d'augmenter la fréquence des rapports et d'exiger davantage de détails.

En général, cela ne fait qu’empirer les choses. Le fait de signaler plus souvent des définitions non convenues entraîne davantage de conflits, plus rapidement, et mobilise les ressources locales qui devraient servir à remédier au problème.

L'alternative consiste à réduire temporairement les rapports à un petit nombre de chiffres vérifiés, à nommer une personne ayant l'autorité nécessaire pour les établir, puis à repartir de là. Il peut sembler contre-intuitif de demander moins d'informations au moment même où l'on s'y fie le moins. C'est pourtant le seul moyen d'obtenir des informations sur lesquelles on peut s'appuyer pour agir. Restaurer la confiance dans l’organisation locale fait partie intégrante du travail, ce n’est pas une conséquence de celui-ci : une équipe qui a fonctionné sans autorité ni base factuelle solide est généralement soulagée de se voir accorder ces deux éléments.

Étude de cas

Une société de capital-investissement détenait une entreprise manufacturière polonaise acquise deux ans auparavant. Le rapport mensuel était parvenu dans les délais et indiquait que le plan était globalement respecté. Le service de trésorerie n’était toutefois pas d’accord avec ces chiffres depuis deux trimestres. Le service financier du groupe estimait que l’usine comptabilisait ses chiffre d’affaires trop tôt. L’usine, quant à elle, estimait que le groupe ne tenait pas compte des conditions d’acceptation par les clients qui avaient été renégociées après l’acquisition. Les deux parties avaient en partie raison.

CE Interim a été contacté par le partenaire de l'opération. Le cahier des charges a été transmis en premier lieu. Il ne s'agissait pas d'une demande de recrutement d'un directeur financier, mais d'une décision visant à déterminer ce que le propriétaire devait mettre en place, sur quelle période et avec quelles compétences, afin de trancher en cas de désaccord entre deux services. CE Interim a désigné un Directeur financier de transition et justifiant d'une expérience en matière de reporting réglementaire en Europe centrale et de responsabilité vis-à-vis des actionnaires.

Le travail initial s'est concentré sur la définition des concepts plutôt que sur leur analyse approfondie. La comptabilisation des produits, les soldes inter-sociétés, le carnet de commandes ferme et la trésorerie disponible ont chacun fait l'objet d'une définition écrite, d'un responsable désigné et d'un système source documenté. Lorsque la politique du groupe et le traitement réglementaire local divergeaient réellement, la différence était consignée plutôt que résolue par une décision de préférence.

Les deux trimestres précédents ont alors été retraités selon les modalités convenues. Les résultats semblaient ensuite moins bons. Rien n'avait changé au niveau de l'exploitation. Le propriétaire en prenait conscience pour la première fois, et la discussion avec le prêteur avait été préparée avant le retraitement plutôt qu'après, ce qui a permis de maintenir cette situation au rang d'événement de gouvernance.

Les modalités de gouvernance en matière de reporting ont été convenues parallèlement aux chiffres : ce que perçoit le propriétaire, à quelle fréquence, selon quelles définitions, et ce que l'équipe locale est habilitée à décider sans consultation préalable. C'était la partie destinée à perdurer une fois le mandat arrivé à son terme.

Un associé de CE Interim est resté en contact avec le propriétaire et le dirigeant tout au long du processus, en vérifiant l'avancement des travaux par rapport au cahier des charges initial. Lorsque la pression pour passer à la définition des objectifs s'est fait sentir avant que la reformulation ne soit achevée, c'est cet engagement qui a permis de maintenir le bon déroulement des opérations.

L'équipe financière locale est restée en place. Ce qui lui manquait, ce n'était pas les compétences, mais un cadre de référence commun pour l'établissement des rapports, ainsi que le pouvoir de l'imposer.

Foire aux questions sur la gouvernance transfrontalière

Ne s'agit-il pas simplement d'un audit ?

Non. Un audit porte sur des données historiques, tandis que cette solution établit la réalité opérationnelle actuelle afin de faciliter la prise de décision immédiate. CE Interim apporte cette clarté exploitable en définissant en temps réel une base factuelle unique et vérifiée, plutôt que de se contenter de vérifier la conformité passée.

Combien de temps faut-il pour établir une base de données factuelles vérifiées ?

Cela dépend des systèmes concernés, mais le respect de la séquence appropriée prime sur la simple rapidité. CE Interim garantit une résolution durable en accordant la priorité absolue aux définitions et à la détermination des responsabilités, ce qui évite la création d'une deuxième base de référence contestée.

Pourquoi ne pas confier cette tâche au service financier du groupe, qui pourrait s'en occuper à distance ?

Les équipes à distance peuvent repérer les divergences, mais mettre en place pourquoi Leur existence nécessite une présence sur place. CE Interim résout ces conflits en déployant des cadres dotés de l'autorité nécessaire pour analyser en profondeur les systèmes locaux et établir des définitions claires en cas de divergences entre les différents services.

Faut-il remplacer l'équipe de direction locale actuelle ?

En général, ce n'est pas la première étape. CE Interim évalue objectivement les équipes en place, en tenant compte du fait que les responsables locaux manquent souvent simplement d'un mandat explicite pour remonter les problèmes, plutôt que de ne pas avoir les compétences nécessaires pour les résoudre concrètement.

Quelle est la place de CE Interim au sein de la direction ?

CE Interim assure la cohésion de l'ensemble du processus de transformation en définissant le mandat, en déployant un cadre supérieur rigoureusement sélectionné dans les 72 heures et en assurant un suivi continu afin de garantir que les changements opérationnels perdurent bien après le départ de ce cadre.

Et si les chiffres s'avéraient nettement plus mauvais que ceux annoncés ?

Les échanges avec les parties prenantes doivent être planifiés avant toute publication de rectificatifs. CE Interim protège la réputation de votre conseil d'administration en gérant cette communication de manière proactive, transformant ainsi une crise potentielle en un événement de gouvernance maîtrisé.

Vous aimerez peut-être également lire les articles suivants :

Discutez avec un partenaire

Si les chiffres transmis à votre conseil d'administration ne correspondent plus à ce que vous constatez sur le terrain, il vaut mieux en discuter avant le prochain cycle de reporting plutôt qu'après. N'hésitez pas à nous contacter Contactez CE Interim dès aujourd'hui : notre comité d'experts examinera votre situation en toute confidentialité et sans engagement.