Las insolvencias de empresas alemanas aumentan al ritmo más rápido registrado en más de una década. En la industria manufacturera, las cadenas de suministro de la automoción, la construcción, los servicios industriales y el comercio minorista, la presión ya no se limita a unos pocos sectores en dificultades.

Se está extendiendo por toda la economía.

Para muchas empresas, esto crea una situación incómoda.

Las empresas rara vez se hunden por un acontecimiento repentino. La mayoría se deterioran gradualmente mientras la dirección sigue creyendo que la situación sigue siendo manejable internamente.

La liquidez se estrecha lentamente. La confianza en las previsiones se debilita. Las discusiones sobre los informes se vuelven más defensivas. Las decisiones tardan más en tomarse porque los directivos ya no confían plenamente en la visibilidad que tienen.

Para cuando las partes interesadas externas reconocen la gravedad de la presión, los problemas subyacentes suelen haber existido durante mucho más tiempo.

Por ello, el aumento de las insolvencias de empresas alemanas no debe considerarse únicamente como una noticia económica.

También deben considerarse como una prueba de resistencia del liderazgo financiero.

Las insolvencias alemanas ya no son casos aislados

Las previsiones apuntan a que las insolvencias de empresas alemanas podrían superan los 24.000 casos este año, el nivel más alto desde 2014. La industria manufacturera, la construcción, los proveedores de la industria del automóvil y las empresas que consumen mucha energía son algunos de los sectores que se enfrentan a una mayor presión.

La importancia de estas cifras no es simplemente estadística.

El modelo industrial alemán se construyó en torno a la planificación operativa a largo plazo, la estabilidad de las exportaciones y unas condiciones de financiación relativamente predecibles. Muchas empresas Mittelstand estaban estructuradas para la continuidad y no para una volatilidad prolongada.

Ese entorno ha cambiado significativamente.

Las empresas gestionan ahora simultáneamente unos costes de financiación más elevados, una menor visibilidad de la demanda, la inestabilidad de la cadena de suministro, la incertidumbre geopolítica y la presión de la transformación operativa.

En ciclos anteriores, las empresas a menudo podían absorber las perturbaciones aisladas de forma operativa.

Hoy en día, múltiples capas de presión golpean al mismo tiempo. Esto hace que la visibilidad financiera y la capacidad de respuesta de los líderes sean mucho más importantes que antes.

La mayoría de las empresas no se hunden de repente

Uno de los mayores errores en torno al riesgo de insolvencia es creer que las empresas quiebran de repente.

En realidad, el deterioro suele ser visible en el interior mucho antes de que se manifieste en el exterior.

Las primeras señales de alarma rara vez parecen dramáticas.

Las discusiones sobre los informes se alargan y son menos decisivas. Los supuestos de las previsiones requieren revisiones más frecuentes. Los equipos directivos empiezan a cuestionar la fiabilidad de las proyecciones operativas.

Las conversaciones sobre liquidez también se vuelven más delicadas una vez que los prestamistas empiezan a solicitar visibilidad adicional.

La mayoría de las organizaciones se adaptan a estas condiciones gradualmente.

Esa adaptación es peligrosa porque la empresa puede seguir pareciendo relativamente estable externamente mientras el control operativo interno sigue debilitándose.

Las empresas más fuertes reconocen el cambio a tiempo e intervienen antes de que la opcionalidad se reduzca significativamente.

Los más débiles siguen asumiendo que la presión es temporal hasta que las partes interesadas fuerzan la escalada en el exterior.

Las primeras señales suelen aparecer en las finanzas

En la mayoría de los entornos de reestructuración, las finanzas son las primeras en sentir la presión.

Las previsiones se vuelven más difíciles de estabilizar. Los movimientos del capital circulante son menos predecibles. Los ciclos de cierre de fin de mes se alargan porque las hipótesis operativas de toda la empresa ya no coinciden.

Ninguna de estas señales indica automáticamente insolvencia.

En conjunto, sin embargo, a menudo revelan que la estructura financiera existente tiene dificultades para absorber la complejidad que se acumula bajo la organización.

Esa distinción es importante.

Cuando la dirección pierde la confianza en la visibilidad financiera, la toma de decisiones se ralentiza en toda la empresa.

Las decisiones de inversión se retrasan. Los compromisos comerciales se vuelven más cautelosos. Los proveedores endurecen las condiciones. Los prestamistas aumentan el escrutinio. Los debates internos de la dirección pasan gradualmente de la planificación del crecimiento a la estabilización a corto plazo.

En ese momento, la cuestión ya no es sólo la información financiera.

Se convierte en un problema de liderazgo operativo.

Por qué las estructuras tradicionales de CFO luchan bajo la presión de la reestructuración

No todos los entornos de CFO preparan a los líderes para las condiciones de reestructuración.

Muchas estructuras de financiación están diseñadas principalmente para:

• crecimiento estable
• ciclos de información previsibles
• continuidad operativa
• ampliación progresiva

Los entornos de reestructuración funcionan de manera diferente.

Requieren una rápida visibilidad de la liquidez, coordinación de los prestamistas, aceleración de la toma de decisiones, alineamiento operativo-financiero y disciplina de gobierno bajo una presión sostenida.

Esto no significa que los directores financieros actuales carezcan de competencia.

En muchas situaciones, el propio entorno cambia más rápido que la estructura de liderazgo que lo rodea.

Un responsable financiero que haya obtenido muy buenos resultados durante una expansión estable puede encontrarse de repente gestionando simultáneamente la presión de la refinanciación, la visibilidad de los convenios, la reestructuración operativa, la escalada de las partes interesadas y la inestabilidad de los informes.

Se trata de un entorno operativo muy diferente.

Las empresas reconocen cada vez más que un liderazgo financiero capaz de reestructurar no consiste simplemente en tener conocimientos financieros técnicos.

Se trata de mantener la visibilidad, la cadencia y el control operativo mientras la presión sigue aumentando en toda la organización.

Las empresas medianas alemanas se enfrentan a una dinámica de presión única

Las empresas medianas alemanas afrontan la presión de la reestructuración de forma diferente a las grandes empresas multinacionales.

Muchos operan con estructuras de propiedad concentradas, fuerte influencia familiar, operaciones industriales altamente especializadas y culturas de financiación históricamente conservadoras.

Esas características crearon resistencia durante décadas.

Pero también pueden contribuir a retrasar la escalada en periodos de presión.

En muchos entornos Mittelstand, los equipos directivos siguen siendo muy leales a las estructuras operativas y las relaciones de gestión existentes. Los consejos de administración dudan a menudo en intervenir agresivamente porque la reestructuración sigue asociándose culturalmente con el fracaso y no con la estabilización.

Al mismo tiempo, las empresas industriales siguen muy expuestas a los mercados de exportación, los precios de la energía, la volatilidad de los proveedores y unas condiciones de financiación que cambian mucho más deprisa que antes.

Esta combinación crea un entorno en el que la presión operativa puede acumularse internamente durante largos periodos antes de que la dirección reconozca plenamente hasta qué punto se ha debilitado ya la visibilidad.

La visibilidad de la liquidez es cada vez más importante que las narrativas de crecimiento

Durante los periodos de crecimiento estable, las empresas dan prioridad a las métricas de expansión, cuota de mercado e iniciativas de ampliación.

Bajo una presión sostenida, la visibilidad de la liquidez se vuelve mucho más importante.

Los prestamistas esperan cada vez más:

• ciclos de previsión más cortos
• mayor disciplina del capital circulante
• informes operativos más claros
• comunicación más temprana sobre el deterioro

Este cambio modifica considerablemente el papel de las finanzas.

En muchos entornos orientados a la reestructuración, la visibilidad de la liquidez a corto plazo adquiere más importancia estratégica que las hipótesis de crecimiento a largo plazo. Esta es una de las razones por las que las previsiones de tesorería a 13 semanas son cada vez más habituales durante las fases de preparación de la reestructuración y estabilización preventiva.

El objetivo no es simplemente informar mejor.

El objetivo es restablecer la capacidad de la dirección para tomar decisiones con confianza antes de que la presión operativa aumente aún más.

Las empresas que mantienen una fuerte visibilidad de liquidez suelen preservar más opciones de reestructuración.

Los que pierden visibilidad pronto suelen descubrir la gravedad de la situación mucho más tarde de lo que deberían.

Los prestamistas reaccionan antes de lo que esperan muchos equipos directivos

Uno de los mayores cambios estructurales del mercado alemán es la rapidez con la que los prestamistas reaccionan ahora ante el deterioro de la visibilidad.

Los bancos y los socios financieros esperan cada vez más informes más frecuentes, una escalada más temprana, una supervisión más estricta de los pactos y una mayor transparencia operativa durante los periodos de presión.

Ello crea exigencias adicionales para la dirección financiera.

Los equipos directivos que antes operaban con una disciplina de información trimestral pueden de repente necesitar una visibilidad semanal de la liquidez y ciclos de previsión mucho más rápidos.

El impacto psicológico dentro de las organizaciones puede ser considerable.

Una vez que los prestamistas aumentan el escrutinio, los debates de gestión suelen volverse más cautelosos y reactivos. La toma de decisiones se ralentiza porque la dirección se centra cada vez más en preservar la confianza externa y, al mismo tiempo, estabilizar las operaciones internas.

Aquí es donde el liderazgo financiero orientado a la reestructuración resulta especialmente valioso.

No porque la presión externa pueda eliminarse por completo, sino porque la visibilidad operativa y la disciplina de comunicación pasan a ser fundamentales una vez que la confianza de las partes interesadas empieza a estrecharse.

Las empresas más fuertes intervienen antes

Una de las diferencias más claras entre las reestructuraciones que tienen éxito y las que fracasan rara vez es la inteligencia.

Es la velocidad de reacción.

Las empresas más fuertes reconocen pronto el deterioro de la visibilidad y refuerzan el liderazgo financiero antes de que las partes interesadas externas fuercen la escalada. La cadencia de presentación de informes se estabiliza antes. La previsión de liquidez mejora antes de que la flexibilidad de refinanciación se reduzca significativamente.

La intervención se produce mientras quedan opciones estratégicas disponibles.

Esta es una de las razones directores financieros interinos con experiencia se despliegan cada vez mucho antes de lo que muchas juntas directivas esperaban históricamente.

No sólo en situaciones formales de crisis.

También durante:

• presión de refinanciación
• reestructuración operativa
• inestabilidad informativa
• fatiga de gobernanza
• deterioro del capital circulante

El objetivo no es simplemente la sustitución temporal del liderazgo.

Es restablecer el control financiero operativo mientras la organización aún tiene margen de maniobra estratégica.

La verdadera cuestión es si los dirigentes reconocen la presión a tiempo

Las insolvencias de empresas alemanas aumentan por razones estructurales y no por anomalías temporales.

Las condiciones de financiación siguen siendo más estrictas. La presión industrial sigue extendiéndose por todos los sectores. El escrutinio de las partes interesadas aumenta antes. Los plazos de reestructuración se acortan.

Pero las estadísticas de insolvencia por sí solas no determinan los resultados.

La velocidad de respuesta del liderazgo importa mucho más.

Las empresas con más probabilidades de estabilizarse con éxito no suelen ser las que evitan por completo la presión. Son las que reconocen el deterioro de la visibilidad con la suficiente antelación para restablecer el control operativo antes de que la confianza se debilite internamente.

Esto sitúa cada vez más a los directores financieros en el centro de la preparación para la reestructuración.

Porque la mayoría de las empresas no pierden estabilidad de la noche a la mañana.

Pierden visibilidad gradualmente.

Y una vez que la visibilidad financiera se debilita, la opcionalidad suele desaparecer mucho más rápido de lo que la dirección espera inicialmente.

Preguntas frecuentes