En resumen

Una empresa recién escindida necesita una facultad de firma como entidad independiente desde el primer día. Debe saber quién puede firmar un contrato, autorizar un pago o presentar una declaración reglamentaria. El alcance de la facultad de firma como entidad independiente que ostenta un directivo designado depende del ámbito de su mandato, no únicamente de la titularidad. Los compradores suelen dar por sentado que la autoridad legal se transfiere automáticamente con las acciones. No es así. Los bancos locales, las oficinas de Hacienda, los proveedores y los clientes no reconocerán al equipo de negociación de la empresa matriz. Necesitan que haya un directivo con poderes formalmente delegados o un representante legal registrado.

El desencadenante de la finalización y la brecha en la autorización para la preparación desde el primer día de la separación

La operación se cierra financieramente a medianoche. Se abona el precio de compra. Se transfieren los certificados de acciones. El comprador constituye formalmente el nuevo consejo de administración. Sobre el papel, el comprador es ahora el propietario de la empresa.

A la mañana siguiente, las operaciones pueden verse paralizadas por una sola pregunta: ¿Quién tiene realmente la facultad de firmar en nombre de la empresa como entidad independiente?

A lo largo de su historia dentro del grupo matriz, la planta cedida no contaba con ninguna entidad independiente con facultad para firmar por sí misma. Los directivos del grupo en la sede central firmaban todos los contratos. Firmaban todas las órdenes de compra que superaran un umbral modesto. Firmaban todas las líneas de crédito y todas las presentaciones reglamentarias. Dichos directivos dimiten como condición para el cierre de la operación.

El equipo de negociación del comprador suele dar por sentado que los responsables locales de la planta pueden simplemente hacerse cargo. Pero no es así. Un director de planta que gestione bien la producción puede no tener poder notarial. Puede que no tenga mandato bancario. Puede que no tenga autoridad legal para comprometer a la empresa. La laguna se hace evidente rápidamente. Un proveedor, un banco o una oficina de Hacienda solicitan una firma. Nadie en las instalaciones puede proporcionarla. Es aquí donde se pone de manifiesto por primera vez la falta de autoridad para firmar por parte de una entidad independiente.

Esta es, en su forma más sencilla, la cuestión relativa a la autoridad para firmar en una entidad independiente. ¿Quién puede actuar en nombre de una empresa que, sobre el papel, ha cambiado de manos de la noche a la mañana?

Por qué resulta más complicado que una entidad independiente tenga facultad para firmar en el caso de las filiales transfronterizas

La cuestión de la autoridad para firmar como entidad independiente se complica cuando una escisión traspasa fronteras. El equipo del comprador encargado de la operación suele tener su sede en un centro financiero. Las filiales operativas, por su parte, están sujetas a la legislación mercantil de otro país totalmente distinto.

Cada jurisdicción establece sus propias normas sobre quién puede obligar a una empresa, quién debe figurar en el registro mercantil y qué documentación aceptarán un banco o un tribunal como prueba. Una instrucción de un socio operativo de un fondo de capital riesgo no actualiza por sí sola un registro extranjero. Esto es así independientemente del rango que tenga dicho socio. Los tribunales y los bancos se basan en documentos corporativos verificados, no en un correo electrónico.

No se trata de que una de las partes sea irrazonable. Los bancos y los registros locales se limitan a aplicar normas que son anteriores a la transacción. La tarea del comprador consiste en determinar, de forma deliberada, quién ostenta la facultad de firma delegada como entidad independiente y quién ostenta la facultad legal. La respuesta no se resolverá por sí sola una vez que la propiedad cambie de manos.

Detectar una interrupción en la autoridad para firmar durante las primeras semanas tras la adquisición

Los consejos de administración rara vez prevén, durante las negociaciones, la existencia de una brecha en la autoridad para la firma de una entidad independiente. Por lo general, esta se manifiesta a través de una serie de síntomas prácticos en las primeras semanas tras la formalización de la operación.

Los pagos se paralizan. Un banco no tramitará las instrucciones de un firmante cuya identidad no haya verificado. Los proveedores suspenden los nuevos pedidos. El contrato de compra que habían aceptado ya no es válido, y nadie a nivel local tiene poder notarial para firmar uno nuevo. Los clientes aplazan nuevos compromisos hasta saber quién puede representar a la empresa.

Las autorizaciones rutinarias se remiten hasta el patrocinador. Esto incluye pequeñas reparaciones de equipos o la renovación de un contrato de arrendamiento, ya que no existe ninguna autoridad intermedia. Las tramitaciones locales ante las autoridades fiscales o laborales también se retrasan. Requieren la firma de una persona debidamente registrada para poder otorgarlas.

Ninguno de estos indicios apunta a una falta de competencia por ninguna de las partes. Apuntan a una laguna en la autoridad de firma de una entidad independiente que nadie subsanó antes de la finalización.

Estructuración de las facultades de decisión delegadas en todo el espectro de las facultades de firma

Resolver esta cuestión no es una elección binaria. No se trata de una situación en la que se opongan la plena potestad legal y la ausencia total de autoridad. Se trata de un espectro. La posición que ocupe un directivo en ese espectro depende del alcance del mandato que le otorgue el consejo de administración.

El modelo de CE Interim divide ese espectro en tres niveles. El primer nivel abarca la autoridad operativa delegada. Abarca la mayoría de los mandatos de estabilización. El consejo de administración otorga al ejecutivo facultades definidas contractualmente, incluidos los derechos de decisión delegados sobre los gastos cotidianos, sin que sea necesario un nombramiento estatutario formal.

El segundo nivel es la representación legal. Se aplica cuando las circunstancias locales así lo exigen. Un ejemplo es un bloqueo bancario. Otro ejemplo es una retención aduanera que solo puede resolver un representante registrado.

El tercer nivel es la soberanía estatutaria fundamental. Esta compete al consejo de administración, independientemente del alcance de su mandato. Abarca la aprobación de las cuentas anuales, los gastos de capital importantes y las decisiones estratégicas a largo plazo.

El reparto de responsabilidades se mantiene fijo, independientemente del nivel que se aplique:

El ejecutivo: destaca por su liderazgo profesional y su capacidad de ejecución.

El cliente: otorga a la entidad autonomía para firmar y sigue siendo responsable de la decisión corporativa subyacente.

Marcos normativos de gobernanza y criterios de referencia sobre la facultad de firma transfronteriza

La gestión de las facultades de firma independientes en las filiales europeas exige un cumplimiento riguroso de la legislación mercantil y un análisis exhaustivo de las normas de gobierno corporativo.

Investigación publicado En el Foro sobre Gobierno Corporativo de la Facultad de Derecho de Harvard se destaca que el gobierno de las filiales internacionales constituye una fuente principal de riesgo jurídico y operativo oculto para los consejos de administración.

En virtud de la Código de Comercio alemán (Código de Comercio / HGB), artículos 49 y 54: en la práctica empresarial europea se distingue claramente entre el poder comercial formal, conocido como «Prokura», y la autorización operativa general, conocida como «Handlungsvollmacht».

En las jurisdicciones de Europa Central, la representación legal conlleva responsabilidad jurídica personal. Según la Ley de Sociedades Anónimas checa (Ley N.º 90/2012 (Recopilación), los directores ejecutivos, o «jednatel», tienen la obligación estricta de actuar con la debida diligencia en el ejercicio de sus funciones de gestión.

Tal y como se ha analizado en la transacción estudios Según McKinsey & Company, definir las facultades de decisión del «Día 1» constituye una de las líneas de trabajo operativas más importantes en la integración de una escisión.

Lo que una intervención de separación de actividades creíble establece en primer lugar en cuanto a la autoridad para firmar

Un directivo con experiencia que se enfrente a esta situación no intenta arreglarlo todo desde el primer día. El orden de las cosas es más importante que la rapidez.

En primer lugar, hay que identificar quiénes tienen actualmente autoridad para firmar en nombre de la entidad independiente. Hay que determinar cuáles de esos firmantes dejarán la empresa al completarse la operación. Este simple paso suele poner de manifiesto las carencias antes de que nadie más se dé cuenta. Este es el núcleo de la preparación para el primer día de la escisión. No se trata de una estructura de gobernanza perfecta, sino de una secuencia que subsana primero las carencias más urgentes.

Establezca las facultades delegadas al equipo ejecutivo in situ, aprobadas por la junta directiva, antes de que nadie firme ningún otro documento. Limite el alcance de dichas facultades a lo que realmente exige el mandato. Una vez que existan las facultades delegadas, establezca un umbral financiero por niveles. Esto permite a los responsables locales tomar decisiones sobre los gastos corrientes sin tener que remitir cada decisión a la junta directiva.

El resto del proceso sigue una serie de pasos clave específicos:

Solo entonces, comunique por escrito a los bancos, a los proveedores clave y a las autoridades aduaneras quién tiene ahora la facultad de firmar en nombre de la entidad de forma independiente, para que la verificación no se convierta en el siguiente cuello de botella.

El registro reglamentario, cuando así lo exige la normativa, es una medida complementaria y no la principal.

Documenta cada acto delegado desde el principio, para que el responsable permanente que finalmente asuma el cargo disponga de un registro claro de lo que ocurrió y por qué.

La dimensión transfronteriza: la gestión de la autoridad para firmar entre la sede central y los responsables locales

Es raro que el equipo de negociación de un patrocinador cuente con alguien que tenga por sí mismo la facultad de firmar en nombre de una entidad local independiente. Es posible que se encuentre a cientos de kilómetros de distancia. Puede que supervise a otras muchas empresas. Puede que no disponga de nadie que pueda trabajar a tiempo completo en esta empresa en concreto.

Por su parte, la dirección local puede conocer el funcionamiento de la empresa al detalle. Es posible que, hasta ahora, no tuviera la autoridad ni la responsabilidad para representarla ante el exterior. Eso no supone un fallo por parte de ninguna de las dos partes. Refleja la forma en que el grupo matriz gestionaba el negocio antes de la operación, no cómo lo diseñaría nadie desde cero.

Un directivo interino, nombrado con un mandato de alcance claramente definido, subsana directamente esa laguna en la facultad de firma de la entidad independiente. El directivo rinde cuentas ante el consejo de administración y actúa dentro de los límites de la facultad de firma de la entidad independiente que define el mandato. La función de CE Interim consiste en ayudar al consejo de administración a definir dicho mandato y a regular el nombramiento mediante una supervisión dirigida por los socios. La propia CE Interim no ostenta dicha facultad.

Caso práctico: establecimiento de la facultad de firma de una entidad independiente en una escisión entre Austria y la República Checa

El mandato de la operación: desinversión de una filial sin facultades para firmar tras la adquisición

Un grupo industrial austriaco, con sede en Linz, vendió su división de válvulas hidráulicas de precisión y actuadores. El comprador fue un fondo de capital privado del segmento medio con sede en Fráncfort. La división incluía una planta de fabricación en Plzeň. El valor de la operación ascendió a 58 millones de euros.

Según el acuerdo de la operación, todos los consejeros austriacos que habían representado a la entidad operativa checa dimitieron en el momento del cierre de la operación. Se trata de una práctica habitual para lograr una separación clara de la propiedad.

Ningún miembro del equipo del fondo de Fráncfort tenía autoridad para firmar en nombre de la entidad como entidad independiente registrada. Tampoco la tenía nadie de la planta de Plzeň. Esa laguna se produjo en el momento en que esas dimisiones surtieron efecto.

Frenos operativos: bloqueos bancarios y retenciones aduaneras debidos a la falta de facultades de decisión delegadas

La segunda mañana tras la formalización, la planta de Plzeň se enfrentó a dos problemas distintos a la vez. El banco comercial checo bloqueó todos los pagos electrónicos salientes. La formalización había eliminado a los firmantes austriacos registrados y no constaba en los archivos ningún sustituto verificado. Esto provocó que se suspendieran los pagos a proveedores y el pago de nóminas de esa semana.

Al mismo tiempo, las autoridades aduaneras checas retuvieron un envío de bobinas de acero destinadas a la línea de producción de la planta. La declaración de importación carecía de la firma de un representante autorizado de la empresa.

Cada hora que el envío permanecía retenido en la aduana acercaba más a la planta a una parada de su línea de producción principal. El plazo de entrega de un cliente clave ya corría peligro. La propia dirección de la planta veía claramente el problema. Pero no podían hacer nada al respecto: nadie en las instalaciones tenía la autoridad para firmar en nombre de la entidad de forma independiente, tal y como exigían el banco o la oficina de aduanas. Los planificadores de producción tenían que decidir, hora tras hora, si mantener la línea en funcionamiento partiendo de la hipótesis de que las bobinas pasarían el control a tiempo.

La medida: restablecer la autoridad de firma de las entidades independientes en un plazo de 72 horas

CE Interim asignó a un directivo de probada solvencia y adecuado al perfil del encargo, que se incorporó in situ y estaba listo para empezar en un plazo de 72 horas tras la finalización del informe del encargo. A continuación, el directivo llevó a cabo una secuencia de cuatro pasos.

En primer lugar, un poder de representación de emergencia, certificado ante notario esa misma semana, otorgó al directivo la autoridad necesaria para despachar el envío retenido en la aduana. Esto ocurrió antes de que la línea de producción perdiera un turno.

En segundo lugar, el directivo se reunió directamente con los responsables de crédito del banco. El directivo presentó los estatutos actualizados y una muestra de firma, que se ajustaban exactamente a los documentos exigidos en la propia lista de comprobación de cumplimiento del banco. Esto permitió que se desbloquearan los pagos de nóminas y a proveedores en cuestión de días, en lugar de semanas.

En tercer lugar, la dirección estableció una matriz de decisiones operativa. Los responsables locales podían aprobar gastos de hasta 50.000 euros con su propia firma. Cualquier importe superior requería la aprobación conjunta de la dirección y el consejo de administración.

En cuarto lugar, el mandato y la relación bancaria en curso exigían algo más que una solución temporal. El directivo completó su inscripción oficial como «jednatel» en el Registro Mercantil checo, con el fin de garantizar el cumplimiento normativo a largo plazo. De este modo, se subsanó definitivamente la falta de autoridad para firmar por parte de la entidad independiente, y no solo de forma puntual.

Los cuatro hitos clave alcanzados durante la secuencia de intervención de 72 horas son los siguientes:

Despacho aduanero de urgencia: se obtuvo un poder notarial para liberar las materias primas retenidas antes de que se detuviera la producción.

Desbloqueo de la cuenta bancaria: Se presentaron los estatutos actualizados y las muestras de firma para restablecer la tramitación de los pagos bancarios.

Matriz de decisiones: Se han establecido límites de gasto locales de hasta 50.000 euros sin necesidad de remitir el asunto al consejo de administración.

Inscripción en el Registro Mercantil: Se ha completado la inscripción oficial como «jednatel» en el Registro Mercantil checo para garantizar la gestión a largo plazo.

El resultado: mantener la preparación para el primer día y lograr un traspaso de poderes sin contratiempos

La planta cumplió con sus compromisos de entrega con su principal cliente. Evitó una parada de producción que, en un momento dado, estuvo a solo unas horas de producirse. El director general checo permanente elegido por el fondo asumió el cargo en el sexto mes. Se encontró con una entidad transparente, mandatos bancarios vigentes y una matriz de decisiones documentada. No quedaban cuestiones pendientes por resolver en relación con la autoridad para firmar de la entidad independiente antes de que pudiera actuar.

Preguntas frecuentes: facultad de firma y control societario

¿Quién tiene la facultad legal para firmar en nombre de una empresa de nueva creación?

Solo las personas a las que se les haya otorgado formalmente la autoridad pueden obligar a la empresa. Esto se refiere a alguien designado en un acuerdo de accionistas, un poder notarial registrado o una inscripción en el Registro Mercantil. La facultad de representación no se transfiere automáticamente con la propiedad. Esto es así incluso cuando el nuevo propietario posee el 100 % de las acciones. Los consejos de administración que dan por sentado lo contrario suelen descubrir la falta de autoridad para firmar como entidad independiente a través de una orden bancaria rechazada o de un proveedor que no acepta una firma no verificable.

¿Puede un ejecutivo interino ejercer funciones de representación legal y derechos de decisión delegados?

Sí, cuando el mandato así lo exija. La representación legal depende del alcance que conceda el consejo de administración, no de una norma fija. Muchos mandatos de estabilización solo necesitan una delegación de autoridad operativa, quedando la representación legal a nivel del grupo. Algunos mandatos requieren más. Esto es habitual cuando un bloqueo bancario o regulatorio exige la presencia de un representante registrado sobre el terreno. El consejo de administración decide el alcance. A continuación, el mandato define la autoridad de firma de la entidad independiente que se deriva del mismo.

¿Qué facultades de firma en nombre de la entidad independiente debería conservar el consejo de administración?

La aprobación de las cuentas anuales corresponde en todos los casos al consejo de administración. Lo mismo ocurre con los gastos de capital que superen un umbral acordado y con todas las decisiones estratégicas a largo plazo. Esto es así independientemente del grado de autoridad operativa que el consejo delegue al ejecutivo in situ. La división existe por una razón. La ejecución diaria puede avanzar con rapidez. Las decisiones que marcan el rumbo a largo plazo de la empresa recaen en las personas que asumen la responsabilidad última de las mismas.

¿Qué ocurre si la autoridad de firma de la entidad independiente no se ha establecido antes de la finalización?

La brecha sale a la luz por sí sola, normalmente en cuestión de días. Se manifiesta a través de una ronda de pagos paralizada, un envío retenido o un proveedor que no acepta una nueva orden de compra. Resolverla a posteriori cuesta más tiempo y energía que solucionarla antes de que se produzca. La junta directiva acaba negociando soluciones urgentes bajo presión. La vía más tranquila consiste en acordar una estructura de gobernanza con antelación. Cada día que la brecha permanece abierta aumenta el coste de subsanarla.

¿Se transfiere automáticamente la facultad de firma cuando cambia el titular de la propiedad?

No. La facultad de firma tras una adquisición no se transfiere automáticamente con las acciones. La titularidad del capital social y la facultad legal para actuar en nombre de una empresa son cuestiones distintas. El consejo de administración debe establecer esta última de forma deliberada, mediante delegación o registro, según lo requiera el mandato. Tratar ambas cuestiones como si fueran la misma es la causa más habitual de que una entidad independiente desde el primer día sufra una falta de autoridad para firmar.

Conocimientos relacionados y el siguiente paso

La decisión que debe tomar el consejo de administración sobre la facultad de firma de las entidades independientes es fácil de formular. Pero no siempre es fácil de llevar a la práctica. Hay que determinar quién tiene la facultad de firma de cada entidad independiente antes de que se cierre la operación. De lo contrario, la laguna saldrá a la luz en la primera mañana complicada que siga a la operación.

Lecturas relacionadas

• Crisis y reestructuración
• Turnaround operativo
• Integración posterior a la fusión

A veces, el propio equipo del comprador ya cuenta con alguien capaz de encargarse de ello a nivel local. Esa suele ser la solución más adecuada y la más sencilla. Sin embargo, deja de ser suficiente cuando el mandato abarca un país en el que nadie del grupo puede estar presente. También deja de ser suficiente cuando la autoridad necesaria va más allá de lo que un solo socio operativo, que se ocupa de varias empresas de la cartera, puede ejercer de forma razonable.

A Socio interino de CE está disponible para mantener una conversación confidencial. En ella se abordarán la fecha concreta de finalización y lo que la junta directiva debe acordar con antelación.