En resumen

Una filial rumana de un grupo suizo que se encuentra en dificultades sigue un patrón ya conocido. Los márgenes parecen sólidos sobre el papel. Sin embargo, siguen llegando solicitudes de liquidez que esos márgenes no deberían justificar. El Código de Obligaciones suizo impone al consejo de administración una obligación indelegable: debe supervisar las finanzas de la empresa, independientemente de dónde se encuentren realmente. Para recuperar el control, lo primero es nombrar a un director financiero interino que asuma la autoridad directa y in situ sobre las operaciones bancarias, las compras y la presentación de informes. El siguiente paso es reconstruir una base de datos en la que confíen tanto el consejo de administración como la dirección local.

Cómo ha llegado hasta aquí la filial rumana de un grupo suizo

En el caso de un grupo industrial suizo o de una empresa familiar dedicada a la fabricación de productos de precisión, la visibilidad financiera rara vez se pierde de golpe. Se va mermando siguiendo un patrón que, mes a mes, parece manejable.

El informe mensual de gestión de la filial muestra unos márgenes brutos estables. La producción avanza según lo previsto. En el mismo periodo, la dirección local solicita a Zúrich o Zug un anticipo de tesorería no presupuestado. El anticipo cubre la nómina o el impuesto sobre el valor añadido. Cada uno de estos hechos, por sí solo, parece normal. Sin embargo, en conjunto, a lo largo de varios ciclos de cierre, ponen de manifiesto una situación empresarial que el consejo de administración ya no puede ver con claridad.

Los consejos de administración suizos suelen dar a esto el beneficio de la duda, y ese instinto es razonable. Plazos de crédito ampliados a los proveedores, un retraso en el pago de un cliente, un problema de calendario fiscal: cada explicación parece plausible por sí sola. La cultura de gobernanza suiza también favorece la delegación frente a la intervención a distancia. El consejo de administración espera a tener una visión más clara antes de actuar.

El artículo 716a atribuye al consejo de administración la dirección y supervisión últimas de la gestión. El consejo no puede delegar esta obligación. En la práctica, los consejos suelen cumplirla basándose en la confianza depositada en los responsables locales, y no mediante una implicación diaria en las finanzas de una filial. Prorrogar esa confianza un trimestre más es una respuesta razonable ante una tendencia que, por el momento, nadie ha demostrado que sea grave.

El verdadero riesgo radica en lo que ocurre mientras el consejo de administración espera. Sin controles financieros eficaces en la propia planta, esta puede descarrilarse. Surgen acuerdos informales con proveedores y se aplazan los gastos de mantenimiento. Los valores de inventario pueden absorber silenciosamente los residuos de producción en lugar de contabilizarlos. Nada de esto tiene por qué obedecer a una mala intención. Esto es lo que ocurre cuando una filial gestiona su propia disciplina financiera durante demasiado tiempo. Sus sistemas y su autoridad no dan abasto.

Cómo desenvolverse entre dos sistemas de gobernanza: el Código de Obligaciones suizo frente a la normativa rumana en materia de información financiera

Una empresa matriz suiza y su filial rumana se enmarcan en dos marcos de gobernanza distintos. La falta de visibilidad suele comenzar ahí. Esta es, en gran parte, la razón por la que resulta difícil gestionar a distancia una filial rumana de un grupo suizo.

Artículo 716a El Código de Obligaciones suizo no permite que el consejo de administración delegue sus funciones. La dirección última de la empresa y la supervisión de la gestión siguen recayendo en el consejo de administración. Esto es así independientemente de la estructura jerárquica que exista por debajo de él. La filial rumana opera bajo un régimen legal independiente y exigente. Derecho La Orden 31/1990 y las normas contables recogidas en la OMFP 1802/2014 establecen un plan de cuentas obligatorio. Asimismo, establecen requisitos estrictos para el archivo de facturas.

Los equipos financieros locales dedican gran parte de su tiempo a garantizar que la entidad cumpla con la Agencia Nacional de Administración Fiscal. El cumplimiento normativo y el control de gestión son competencias relacionadas. Sin embargo, no son la misma cosa. Un equipo que se encarga de la primera no tiene por qué ocuparse automáticamente de la segunda.

Factores clave que explican las lagunas en la presentación de informes: los sistemas ERP, la volatilidad de las divisas y la autoridad informal

La tecnología añade una capa más. La sede central suiza suele realizar la consolidación a través de una plataforma como SAP S/4HANA. La planta rumana suele llevar sus libros contables obligatorios con un software local. Se establece un puente entre ambos sistemas mediante hojas de cálculo que se actualizan manualmente.

La divisa supone otra distorsión. Las transacciones se realizan en leu rumano, euros y francos suizos. Cuando el equipo financiero no mantiene de forma coherente las operaciones de cobertura y los reajustes entre sociedades, un margen puede parecer correcto en el libro mayor local. Sin embargo, puede inducir a error al consejo de administración en cuanto a la divisa que realmente gestiona.

Las lagunas de autoridad tienden a subsanarse de manera informal, lo cual es comprensible. Alguien tiene que mantener la planta en funcionamiento día a día. Sin una estructura de aprobación explícita, los responsables locales crean la suya propia. A menudo, el director de la planta asume personalmente el control de las decisiones de aprovisionamiento. El resultado rara vez es un encubrimiento. Por lo general, el equipo local resuelve sus propios problemas con las herramientas y la autoridad de las que realmente dispone. La sede central, por su parte, sigue gestionándolo a través de un formato de información diseñado para un nivel de visibilidad en tiempo real del que ya no dispone.

Señales de alerta que indican que una planta de fabricación en el extranjero ha perdido visibilidad financiera

Hay varios patrones recurrentes que indican a un propietario suizo que el problema ha pasado de ser una cuestión de fricción a convertirse en un problema de gobernanza. Ahora es necesaria una intervención directa.

La señal más clara es que una filial registre un EBITDA aceptable. Al mismo tiempo, el flujo de caja operativo se mantiene persistentemente negativo. Necesita repetidamente financiación no planificada por parte de la matriz. Una segunda señal es que la conciliación entre empresas no se cierre correctamente a lo largo de varios periodos. Los saldos se acumulan en cuentas de espera en lugar de resolverse. Una tercera señal es que el departamento financiero local responda a preguntas específicas con explicaciones narrativas en lugar de con datos conciliados del libro mayor. Eso suele significar que los datos en sí aún no existen en un formato fiable.

Un stock de productos terminados o de materias primas que parezca desproporcionado con respecto al volumen de producción real puede ocultar productos obsoletos o desechos no registrados. La prueba más clara de control financiero es sencilla: ¿puede la filial elaborar una previsión de tesorería móvil de trece semanas que sea fiable? Esta debería reflejar los compromisos contractuales reales. Si no puede hacerlo, la sede central está gestionando el negocio basándose en la confianza, no en hechos, independientemente de lo que diga el informe mensual.

Recuperación del control financiero: incorporación de un director financiero interino para restablecer la supervisión operativa

Una inspección de tres días realizada por la auditoría interna de la empresa solo ofrece una visión puntual de la situación en un momento determinado. No permite determinar quién controla las transferencias bancarias en la actualidad. Tampoco permanece en las instalaciones el tiempo suficiente como para cambiar el modo de funcionamiento de la filial.

Para recuperar el control se necesita un directivo con autoridad para actuar, no un equipo con autoridad para informar. Un director financiero interino con experiencia en la industria manufacturera europea transfronteriza asume el mando directo de las finanzas, la tesorería y las compras a nivel local. El consejo de administración define este mandato antes de que comience la misión. La secuencia que se describe a continuación es más importante que cualquier acción concreta. Es esta secuencia la que permite recuperar el control en una filial rumana de un grupo suizo una y otra vez, y cada etapa depende de que la anterior se haya llevado a cabo con éxito.

Días 1 a 10: Separación de fondos, cuentas bancarias y controles de tesorería

El ejecutivo interino asume la facultad de firma bancaria, ya sea conjunta o en solitario. La aprobación mediante doble firma se aplica ahora a todos los pagos que superen un umbral definido. Los pagos no esenciales, los gastos de capital discrecionales y los compromisos con proveedores no aprobados se suspenden de inmediato. Este es el primer paso. Si el efectivo siguiera circulando sin supervisión, cualquier base de datos quedaría desactualizada antes de que nadie pudiera terminarla.

Días 11 a 30: Restablecimiento de la integridad del balance y de las valoraciones de existencias

Un recuento físico completo del inventario permite identificar el material obsoleto y los residuos no registrados. El equipo compara las cuentas por pagar con los pedidos de compra pendientes y las entradas físicas de mercancías. De este modo, el pasivo que ve el consejo de administración es el pasivo que realmente existe.

Días 31 a 60: Establecimiento de matrices de costes estándar y de autorización de compras

El cálculo de costes estándar refleja ahora el consumo real en planta, las tarifas de mano de obra y los tiempos de ciclo de las máquinas. El director financiero interino retira las hojas de cálculo paralelas que los equipos locales habían creado para salir del paso. En su lugar, se establece una matriz formal de competencias en materia de compras. El personal de la planta ya no puede comprometer fondos sin la autorización financiera previa.

Días 61 a 90: Institucionalización de los procesos de información financiera y traspaso de mandatos

Los procedimientos estándar de cierre de fin de mes se ejecutan ahora en cada ciclo. Los datos transaccionales locales se introducen directamente en la plataforma de consolidación suiza. El director financiero interino colabora con el consejo de administración y el departamento de RR. HH. del Grupo para designar al director financiero local definitivo. La empresa necesitará este puesto una vez que finalice el mandato.

Gobernanza de las filiales transfronterizas: armonizar la supervisión del consejo de administración suizo con la gestión de las plantas locales

Restablecer la visibilidad implica algo más que enviar mejor información a Suiza. Implica decidir, de forma deliberada, qué decisiones deben tomarse a nivel del consejo de administración. Otras decisiones requieren una respuesta rápida y local para que la filial pueda recuperarse.

Los compromisos de capital que superen un umbral definido siguen siendo competencia del consejo de administración durante todo el mandato. Lo mismo ocurre con cualquier asunto relacionado con el riesgo de insolvencia y con el nombramiento de la dirección local permanente. Las tareas cotidianas de compras, planificación de la producción y gestión de proveedores recaen en el director financiero interino y en la dirección operativa local. Una matriz de competencias aprobada define los límites. Las decisiones rutinarias ya no tienen que pasar por el ciclo de aprobación de Zúrich. El consejo de administración ya puede volver a ver claramente este negocio.

Gestionar el equilibrio entre la supervisión centralizada suiza y la agilidad operativa local

Un mayor control centralizado reduce el riesgo de que se produzcan más compromisos no autorizados. También puede ralentizar la recuperación que se pretende proteger. Esto ocurre siempre que cada decisión operativa tiene que remitirse a la sede central. Un director financiero interino con una autoridad clara y aprobada por el consejo de administración resuelve este problema. Este ejecutivo actúa como responsable local de la toma de decisiones durante un periodo definido. Informa con una periodicidad fija y remite a un nivel superior únicamente aquellas decisiones que realmente deben tratarse en el consejo de administración.

Esta es la forma práctica de establecer un puente transfronterizo entre un propietario suizo y una empresa rumana. Este mandato se basa en tres elementos: una base de datos contrastada, un responsable ejecutivo in situ que rinda cuentas y una estructura de gobernanza en la que confíen ambas partes. Juntos, llevan adelante el negocio. Posteriormente, el equipo directivo permanente puede tomar el relevo.

Caso práctico: Reestructuración de una planta suiza de componentes industriales en Transilvania, Rumanía

Un grupo suizo de tamaño medio dedicado a los equipos industriales, con sede en Winterthur, tenía una filial de fabricación en Transilvania (Rumanía). La planta producía componentes mecanizados de precisión para su exportación a Europa. Durante más de dieciocho meses, el equipo directivo local presentó estados financieros que mostraban unos márgenes operativos estables de 11%.

Durante las revisiones presupuestarias anuales, el director general local solicitó una inyección de capital de 2,2 millones de francos suizos. Cuando el director financiero del grupo suizo solicitó informes sobre la antigüedad de las existencias y de las cuentas por pagar a proveedores a nivel de transacción, el responsable financiero local dimitió de forma repentina. El resto de la dirección de la planta alegó que los datos estaban bloqueados en las bases de datos contables locales.

Consciente de que se trataba de una crisis grave de gobernanza, el consejo de administración suizo contrató a CE Interim. Un ejecutivo de probada solvencia, adecuado para el encargo y listo para incorporarse en un plazo de 72 horas tras la finalización del informe del encargo, llegó a Rumanía. El ejecutivo interino consiguió de inmediato los mandatos de los bancos locales e instauró controles obligatorios de doble autorización para todos los desembolsos.

En un plazo de veinte días, la investigación determinó que los márgenes brutos reales de la planta eran negativos 4%. Esto se había ocultado al capitalizar los residuos de producción y los gastos generales de fábrica no asignados directamente en las existencias de productos en curso. Además, aproximadamente 1,8 millones de euros de existencias de componentes estaban obsoletas, y figuraban en los libros a su coste histórico total.

En director financiero interino Tomaron medidas decisivas al rescindir los acuerdos con proveedores no autorizados y renegociar las condiciones con los proveedores. Llevaron a cabo un ajuste transparente del balance por valor de 2,4 millones de euros, en colaboración con los auditores del grupo. De este modo, se estableció una referencia contrastada de los activos de la empresa y se rediseñaron los procesos internos de información financiera.

En el día 80 del mandato, la operación rumana logró su primer cierre mensual transparente y totalmente conciliado. El ejecutivo interino estructuró el proceso de contratación permanente de un nuevo director financiero bilingüe. Llevó a cabo la incorporación técnica y devolvió al consejo de administración suizo una filial estable y totalmente transparente.

Preguntas frecuentes sobre la gestión de una filial rumana de un grupo suizo

¿Por qué pierden visibilidad financiera los mandatos de las filiales rumanas de los grupos suizos?

La sede central suiza se centra en los resultados económicos consolidados, mientras que los equipos rumanos dan prioridad al estricto cumplimiento normativo previsto en la Ley 31/1990. Sin un enlace específico, esto da lugar a sistemas de información paralelos que ocultan la realidad operativa. CE Interim armoniza estas dos prioridades mediante la incorporación de ejecutivos que establecen enlaces fiables entre los sistemas de información, garantizando así que las cifras consolidadas reflejen la verdadera situación de la planta local.

¿El envío de auditores internos del grupo resuelve el problema de la visibilidad?

No. La auditoría interna solo revisa las transacciones pasadas en relación con las políticas y carece de la autoridad operativa o bancaria necesaria para solucionar realmente los sistemas defectuosos. CE Interim resuelve la causa raíz mediante el destino in situ de un ejecutivo con facultades de decisión explícitas, yendo más allá de la mera inspección para reconstruir activamente la disciplina diaria y las estructuras de autoridad.

¿De qué autoridad necesita disponer un director financiero interino sobre el terreno en Rumanía?

Para ello, necesitan derechos de firma bancaria y mando operativo directo sobre el departamento financiero, lo que en ocasiones llega a incluir el nombramiento formal como administrador registrado con arreglo a la Ley rumana 31/1990. CE Interim coordina esta transferencia de poder fundamental junto con su asesor jurídico, garantizando que el ejecutivo cuente con la condición jurídica exacta requerida para asumir el control.

¿Cuánto tiempo se tarda en restablecer la transparencia financiera?

El control de tesorería y la segregación de los pagos se llevan a cabo en un plazo de diez días, a lo que sigue una revisión exhaustiva del balance durante un periodo de entre tres y cuatro semanas. CE Interim impulsa este calendario acelerado de recuperación de 90 días, institucionalizando por completo unos sistemas financieros sólidos antes de llevar a cabo un traspaso seguro a un director financiero local permanente.

¿Qué debería quedarse en la sede central y qué debería trasladarse a Rumanía?

El consejo de administración mantiene el control sobre las decisiones importantes en materia de capital, los asuntos relacionados con la insolvencia y los nombramientos permanentes, mientras que las decisiones operativas y de contratación del día a día deben tomarse a nivel local. El director ejecutivo interino hace cumplir esta clara matriz de competencias, garantizando que los ciclos de aprobación de la sede central, situada a distancia, nunca ralenticen las medidas urgentes de recuperación necesarias sobre el terreno.

¿Significa esta situación que la dirección local actuó de mala fe?

No suele ser así. Los equipos locales, abrumados por el cumplimiento normativo, suelen crear soluciones alternativas informales simplemente porque no existe una estructura formal. CE Interim establece una base única y contrastada de hechos y unos marcos de autoridad claros, dando prioridad a la transparencia operativa total y a la recuperación frente a la búsqueda de responsabilidades por lo ocurrido en el pasado.

Restablecimiento de la supervisión financiera: recursos relacionados y próximos pasos para los consejos de administración suizos

La visibilidad financiera es la base de la propiedad. Cuando un consejo de administración ya no puede confiar en las cifras que le remite una filial en el extranjero, el riesgo no es solo operativo. Se trata de un riesgo de gobernanza y, potencialmente, de un riesgo jurídico.

Lecturas relacionadas:

• Crisis y reestructuración
• Turnaround operativo
• Integración posterior a la fusión

Si tu consejo de administración o grupo de propietarios necesita restablecer el control financiero sobre una filial de fabricación rumana —o cualquier otra internacional—, una Socio interino de CE puede contribuir a definir el mandato ejecutivo que la situación exige en estos momentos.