Deutsche Unternehmen im verarbeitenden Gewerbe der USA: Ein blinder Fleck in der Führung

Nicht genug Zeit, um den ganzen Artikel zu lesen? Hören Sie sich die Zusammenfassung in 2 Minuten an.

Deutsche Unternehmen gehören zu den diszipliniertesten Unternehmen in der globalen Produktion.

Sie bauen Anlagen, die Jahrzehnte überdauern, halten Qualitätsstandards ein, mit denen die meisten Märkte nicht mithalten können, und beherrschen die Komplexität mit einer Präzision, die wirklich weltweit bewundert wird.

Dann eröffnen sie ein Werk in den Vereinigten Staaten und stellen fest, dass nichts davon automatisch übertragen wird.

Das Modell, das zu Hause so gut funktioniert

Das Mittelstandsmodell ist unverwechselbar und es funktioniert.

In Familienbesitz. Langfristig orientiert. Belegschaften mit starker institutioneller Loyalität. Ausgebildete Mitarbeiter, die über Jahrzehnte bleiben. Führungskräfte, die im Unternehmen aufgewachsen sind und es von Grund auf kennen.

Dieses Modell erzielt in Deutschland hervorragende Ergebnisse. Das Problem ist nicht das Modell.

Das Problem ist die Annahme, dass sie sich fortbewegt.

Was sich nicht über den Atlantik übertragen lässt

Vier Dinge überraschen deutsche Unternehmen immer wieder, wenn sie in den USA tätig sind.

1. Loyalität und Betriebszugehörigkeit der Mitarbeiter

In Deutschland bleiben die Arbeitnehmer. Betriebszugehörigkeiten von zehn, fünfzehn, zwanzig Jahren sind normal. Die Beziehungen zwischen Management und Belegschaft sind lang und vielschichtig.

In den USA ist ein Arbeitsverhältnis nach Belieben möglich. Die Leute gehen schnell, ohne Kündigungspflicht und ohne die kulturelle Erwartung einer langfristigen Bindung. Den Werksleiter, der fünfzehn Jahre lang für das Unternehmen in Bayern gearbeitet hat, gibt es in Georgia nicht.

2. Geschwindigkeit und Autorität der Entscheidungsfindung

Die deutsche Managementkultur legt Wert auf sorgfältige, auf Konsens basierende Entscheidungen. Genehmigungen wandern die Kette hinauf und kommen mit voller Übereinstimmung wieder herunter.

In einem US-Betrieb führt diese Geschwindigkeit zu Reibungsverlusten. Entscheidungen, die innerhalb einer Stunde getroffen werden müssen, warten drei Tage auf ihre Freigabe. Die Belegschaft empfindet Verzögerungen als Desorganisation. Die Glaubwürdigkeit schwindet still und leise.

3. Das Experiment des Expat-Managers

Deutsche Unternehmen entsenden häufig einen vertrauten deutschen Manager, der zuerst das US-Werk leitet. Das ist ein verständlicher Instinkt. Er führt aber fast immer zu Problemen.

Der Manager wendet deutsche Managementnormen auf eine amerikanische Belegschaft an. Die Kommunikationsstile prallen aufeinander. Die Belegschaft wehrt sich in einer Weise, die der Manager nicht anerkennt. Die Leistung leidet. Die Führungskraft kehrt zurück. Der Zyklus wiederholt sich bei der nächsten Einstellung.

4. Kommunikationsstil auf dem Parkett

Die deutsche Managementkommunikation ist strukturiert, direkt und dokumentenlastig. Sie funktioniert gut in Umgebungen, in denen die Belegschaft die gleiche Betriebskultur teilt.

Amerikanische Arbeitskräfte reagieren auf eine sichtbare, beziehungsorientierte Führung auf Augenhöhe. Diese Stile sind nicht unvereinbar. Aber sie erfordern eine bewusste Übersetzung, und diese Übersetzung geschieht nicht automatisch.

Das Muster, das sich wiederholt

Ein deutsches Familienunternehmen mit über 120-jähriger Tradition gründete vor einem Jahrzehnt ein Werk in den USA. Sie begannen mit einem deutschen Manager. Die Leistung blieb hinter den Erwartungen zurück. Es wurde ein technischer Direktor eingestellt. Der war immer noch nicht da. Es wurde ein amerikanischer Präsident ernannt.

Der amerikanische Präsident ist mit einer Frist von zwei Wochen zurückgetreten.

Als der Anruf einging, war bereits ein Berater vor Ort, der einen Sanierungsplan vorlegte, den niemand umsetzte. Plan B für den Fall, dass die Sanierung fehlschlägt, war die Schließung.

Diese Abfolge: Deutscher Manager, technischer Direktor, lokaler Präsident, Rücktritt, Berater, Krise, ist nicht ungewöhnlich. Sie ist das Muster. Und sie endet fast immer mit einer Führungslücke, die teurer und dringender ist als alles, was der ursprüngliche Plan vorsah.

Wie sieht das richtige Führungsprofil aus?

Die Antwort ist nicht ein deutscher Auswanderer.

Es ist auch kein rein lokaler amerikanischer Mitarbeiter, der noch nie einem europäischen Vorstand Bericht erstattet hat, die Eigentümerkultur nicht versteht und nicht zwischen den beiden Betriebswelten übersetzen kann.

Das Profil, das in einem US-Werk in deutschem Besitz arbeitet, ist von Natur aus grenzüberschreitend:

Versteht, was deutsche Familienunternehmen in Bezug auf Unternehmensführung, Berichterstattung und langfristige Orientierung erwarten

weiß, wie man eine amerikanische Belegschaft mit der Sichtbarkeit, dem Tempo und dem Kommunikationsstil führt, der die Glaubwürdigkeit in den Betrieben stärkt

Kann zwischen den Erwartungen der Zentrale und der operativen Realität vor Ort vermitteln, ohne dass eine der beiden Zielgruppen verloren geht

hat schon einmal in einer derartigen kulturübergreifenden Berichtsstruktur gearbeitet, und zwar unter Druck und nicht nur in einem stabilen Umfeld

Dieses Profil findet sich nicht in einer Standard-Jobbörse. Es wird von Anbietern gefunden, die speziell in grenzüberschreitenden Mandaten arbeiten und bereits Führungskräfte in genau dieser Konfiguration vermittelt haben.

CE Interim hat auf genau dieser Grundlage Interim-Führungskräfte in US-amerikanische Produktionsstätten in deutschem Besitz vermittelt, um die Erwartungen an die Unternehmensführung eines deutschen Familienkonzerns mit den betrieblichen Anforderungen eines amerikanischen Standorts in einer Krise oder einem Übergang zu verbinden.

Drei Dinge, die deutsche Unternehmen anders machen sollten

Die meisten deutschen Unternehmen mit US-Geschäft lernen diese Lektionen reaktiv. Das müssen sie aber nicht.

1. Die Kontinuität der US-Führung als ein Risiko auf Gruppenebene behandeln.

Keine lokale Personalangelegenheit. Keine Angelegenheit, die der US-Standort allein bewältigen kann. Die Schnelligkeit des US-Arbeitsmarktes bedeutet, dass eine freie Stelle auftauchen und sich verschlimmern kann, bevor der Hauptsitz die Diskussion darüber beendet hat, wie zu reagieren ist. Die Konzernleitung muss sich die Eventualität zu eigen machen.

2. Bestehen Sie bereits vor dem Stellenangebot eine grenzüberschreitende Anbieterbeziehung.

Die Unternehmen, die gut auf eine plötzliche Führungslücke in den USA reagieren, sind diejenigen, die bereits ein Gespräch mit einem Anbieter geführt haben. Kein Vertrag. Keine formelle Vereinbarung. Nur so viel Kontakt, dass der dringende Anruf bei jemandem landet, der innerhalb von 72 Stunden umziehen kann.

3. Akzeptieren Sie, dass das Managementmodell lokalisiert werden muss.

Kein Verzicht. Keine Kompromisse bei der Qualität oder der Unternehmensführung. Sondern eine bewusste Anpassung an die Kultur der Belegschaft, das Tempo der Entscheidungsfindung und den Kommunikationsstil, der in einem amerikanischen Werk tatsächlich funktioniert.

Das Mittelstandsmodell ist ein Gewinn. In den USA braucht es einen Übersetzer.

Deutsche Unternehmen sind hervorragende Hersteller. Das steht nicht in Frage.

Der blinde Fleck ist die Annahme, dass das, was sie in Bayern ausgezeichnet macht, sie auch in Georgien ausgezeichnet macht.

Das wird sie nicht. Und die Führungslücke, die sich auftut, wenn diese Annahme auf die amerikanische operative Realität trifft, ist fast immer teurer als die Kosten, die entstehen, wenn man das Problem angeht, bevor es zu einer Krise wird.

Die Lektion ist konsequent. Der Zeitpunkt muss es nicht sein.