Die meisten Übernahmen scheitern nicht, weil die Geschäftsidee falsch war.

Sie scheitern, weil die Finanzfunktion nicht mit den tatsächlichen Anforderungen des Eigentümerwechsels Schritt halten kann.

Der Druck beginnt unmittelbar nach Börsenschluss. Die Vorstände wollen schnellere Zahlen. Die Geldgeber brauchen klarere operative Daten. Kreditgeber verlangen immer detailliertere Prognosen. Entscheidungen, die früher Wochen dauerten, müssen nun innerhalb von Tagen getroffen werden.

Für viele Unternehmen werden die Lücken erst dann sichtbar. Eine Finanzstruktur, die unter dem vorherigen Eigentumsmodell gut funktionierte, arbeitet plötzlich in einem völlig anderen Umfeld. Und das zeigt sich als erstes in der Berichterstattung.

Die Umwelt ändert sich, bevor jemand bereit ist

Nehmen wir ein mittelgroßes Industrieunternehmen, das im Januar eine Übernahme abschließt. In der sechsten Woche erhält der Vorstand widersprüchliche Cash-Positionen vom Betriebsteam und vom Finanzteam. Niemand hat einen Fehler gemacht.

Die beiden Teams arbeiten einfach mit unterschiedlichen Systemen und Annahmen, was vor der Schließung des Unternehmens möglich war, aber unter der PE-Regie nicht mehr akzeptabel ist.

Dieses Muster ist häufiger anzutreffen, als die meisten Sponsoren erwarten.

Nach einer Übernahme ist die Finanzfunktion nicht mehr nur eine Back-Office-Abteilung für die Berichterstattung. Sie wird zur primären Quelle für die operative Transparenz für Vorstände, Kreditgeber und Sponsoren gleichzeitig.

Wöchentliche Berichterstattung ersetzt die monatliche. Prognosen werden zu einem lebendigen Managementinstrument und nicht zu einer periodischen Übung. Das Betriebskapital wird in Echtzeit überprüft. Der Spielraum für Verzögerungen bei der Berichterstattung oder inkonsistente Zahlen verringert sich erheblich.

Die meisten Unternehmen wurden nicht mit dieser Art von Rhythmus im Hinterkopf aufgebaut.

Warum Finanzteams auf eine Mauer stoßen

Das Problem ist selten das Talent. Die meisten Finanzteams nach einer Übernahme sind fähige Leute, die in einer Situation arbeiten, für die sie nicht geschaffen sind.

Vor dem Abschluss arbeitete das Unternehmen mit monatlichen Berichten, einer lockeren Verfolgung von Kennzahlen und einem Finanzteam, das für normale Betriebsbedingungen ausgelegt war. Nach dem Abschluss wird von demselben Team erwartet, dass es Ergebnisse liefert:

• Schnellere und detailliertere Berichterstattung für mehr Interessengruppen
• Zuverlässige kurzfristige Cash-Prognosen unter Kontrolle der Kreditgeber
• Integration von Arbeitsabläufen neben dem täglichen Finanzgeschäft
• Konsistente KPI-Daten über Systeme hinweg, die möglicherweise noch nicht aufeinander abgestimmt sind

Das Volumen der gleichzeitigen Anforderungen ist für die meisten Teams einfach zu hoch, um sie zu bewältigen, ohne dass etwas schief geht.

Es besteht die Tendenz, dies als Führungsversagen zu werten. Diese Sichtweise ist in der Regel falsch.

Ein CFO, der in einem von den Gründern geführten Unternehmen sehr effektiv war, kann wirklich Probleme bekommen, wenn die PE-Eigentümerschaft wöchentliche Aktualisierungen des Vorstands, Anforderungen an die Berichterstattung der Kreditgeber, die Komplexität der Integration und die Eskalation der Unternehmensführung mit sich bringt. Die Rolle hat sich nicht nur erweitert. Sie hat sich grundlegend verändert.

Dies gilt vor allem für drei Situationen: Familienunternehmen, in denen die Unternehmensführung früher informell war, Industrieunternehmen, in denen Finanzen und Betrieb immer in Silos geführt wurden, und internationale Übernahmen, bei denen sich die Berichterstattungsstandards und Managementerwartungen von Land zu Land erheblich unterscheiden.

In jedem Fall geht es nicht darum, was der Finanzleiter weiß. Es geht darum, ob die Struktur um sie herum das unterstützen kann, was jetzt von ihr verlangt wird.

Was zuerst bricht und warum es sich verbindet

Die Instabilität nach der Übernahme beginnt selten mit einem einzigen Fehler.

Es beginnt damit, dass der Rhythmus der Berichterstattung zusammenbricht. Vorhersagen werden weniger zuverlässig. KPI-Daten werden abteilungsübergreifend inkonsistent. Managementgespräche ziehen sich in die Länge, weil niemand mehr Vertrauen in die besprochenen Zahlen hat.

Die Organisation bleibt operativ in Bewegung. Die Einnahmen gehen weiter. Die Produktion läuft weiter. Aber intern verlangsamt sich die Entscheidungsfindung, weil die Finanzfunktion nicht mehr die Art von Echtzeit-Transparenz bieten kann, auf die PE-Eigentümer angewiesen sind.

Wenn dies auf Vorstandsebene sichtbar wird, hat es sich in der Regel bereits seit vier bis sechs Wochen intern entwickelt. An diesem Punkt muss man sich bewusst anstrengen, um den Rückstand aufzuholen, anstatt einfach nur härter zu arbeiten.

Was eine erfahrene finanzielle Führung in diesem Fenster tut

Dies ist der Punkt, an dem die Führung eines Interim-CFOs in der Zeit nach der Übernahme wirklich wertvoll wird, und zwar nicht als Platzhalter, während eine permanente Suche läuft, sondern als operative Stabilisierung während des Übergangs selbst.

Der Schwerpunkt in den ersten Wochen ist einfach:

1. Erstellen Sie eine zuverlässige kurzfristige Liquiditätsübersicht.

Vor allem braucht das Unternehmen eine glaubwürdige 13-wöchige Liquiditätsprognose, der die Geschäftsleitung, Sponsoren und Kreditgeber vertrauen können. Dieser einzige Schritt verändert die Qualität aller folgenden Gespräche.

2. Stabilisierung der Kadenz der Berichterstattung.

Einigen Sie sich darauf, was, wie oft und an wen berichtet werden soll. In dieser Phase ist Konsistenz wichtiger als Raffinesse. Ein einfaches wöchentliches Paket, das zuverlässig erstellt wird, ist mehr wert als ein detailliertes monatliches Paket, das zu spät eintrifft.

3. Ermitteln, wo Betrieb und Finanzen nicht aufeinander abgestimmt sind.

In den meisten Unternehmen gibt es nach einer Übernahme zwei oder drei bestimmte Punkte, an denen die Zahlen keinen Sinn mehr ergeben. Wenn man diese Punkte frühzeitig erkennt, kann man verhindern, dass sie später zu einem Problem für die Unternehmensführung auf Vorstandsebene werden.

4. Vorbereitung des Managementteams auf die Prüfung durch den Kreditgeber.

Kreditgeber bewerten nicht nur die Zahlen, sondern auch die Glaubwürdigkeit der Personen, die sie präsentieren. Die Unterstützung des Managements bei der klaren und konsistenten Kommunikation unter Beobachtung ist eine praktische Priorität, keine optionale.

5. Schützen Sie den Zeitplan für die Integration.

Die Instabilität der Finanzen in den ersten 100 Tagen verlangsamt unmittelbar die Durchführung der Integration. Die Stabilisierung der Finanzfunktion ist nicht unabhängig von der Integration. Sie ermöglicht sie.

CE Interim vermittelt regelmäßig leitende Interim-CFOs in Post-Akquisitionsumgebungen, in denen das Integrationsfenster kurz und der Berichtsdruck am höchsten ist. Das Mandat ist immer zuerst die operative Kontrolle, nicht nur die Kontinuität der Finanzfunktion.

Wenn technische Probleme zu strategischen Problemen werden

ERP-Instabilität verdient besondere Aufmerksamkeit, weil sie immer wieder unterschätzt wird.

Viele Unternehmen beginnen die Integration nach der Übernahme mit Systemen, die nie für die jetzt geforderte Berichtskadenz ausgelegt waren. Das ERP-System produziert Daten mit einer Geschwindigkeit und Granularität, die vor dem Abschluss funktionierte. Unter PE-Besitz wird es zum Engpass.

Dies ist nicht in erster Linie ein technologisches Problem. Es ist ein Sichtbarkeitsproblem, das ein Governance-Problem schafft.

Ein ERP, das keine zuverlässigen Echtzeitdaten liefern kann, zwingt das Management zu einer reaktiven Berichterstattung. Das Vertrauen von Geldgebern und Kreditgebern schwindet schnell, sobald die Zahlen nicht mehr vertrauenswürdig sind. An diesem Punkt verlagert sich das Gespräch von der Ausführung der Investitionsthese auf die Erklärung, warum die Zahlen so aussehen, wie sie aussehen.

Diese Verlagerung kostet weit mehr als die frühzeitige Behebung des Systemproblems.

Was die ersten 100 Tage wirklich ausmachen

Die Unternehmen, die aus den ersten 100 Tagen gestärkt hervorgehen, sind nicht immer diejenigen, die die Integration am gründlichsten geplant haben.

Sie waren es, die die finanzielle Sichtbarkeit früh genug stabilisiert haben, um die Entscheidungsfindung mit der Geschwindigkeit voranzutreiben, die die neue Eigentümerstruktur erfordert.

Der Rhythmus der Berichterstattung, die Glaubwürdigkeit der Prognosen und die Ausrichtung des Managements in diesen ersten Monaten bilden die Grundlage für alles, was danach kommt. Wertschöpfungspläne, die zum Zeitpunkt des Geschäftsabschlusses gut aussehen, lassen sich nur schwer umsetzen, wenn die Finanzfunktion sechs Monate später immer noch Nachholbedarf hat.

Lücken im CFO-Bereich nach einer Akquisition kündigen sich selten dramatisch an. Sie entwickeln sich im Stillen, in der Lücke zwischen dem, wofür das Unternehmen finanziell ausgelegt war, und dem, was die PE-Eigentümer jetzt verlangen.

Es ist fast immer einfacher, diese Lücke frühzeitig zu schließen, als sie später zu schließen.

FAQs