En resumen

Movilizar a un ejecutivo interino al otro lado de la frontera en 72 horas no es una carrera de reclutamiento. Se trata de un proceso institucional riguroso que solo comienza una vez que se ha ultimado el pliego de condiciones: definir el problema de transformación, compararlo con una red de líderes contrastados previamente seleccionados y confirmar las facultades de decisión antes de la partida.

Un ejecutivo previamente evaluado y adecuado para el encargo, listo para incorporarse en un plazo de 72 horas tras la finalización del informe del encargo, permite recuperar el control operativo antes de que el valor de la empresa se vea aún más mermado. La rapidez es el resultado del proceso, no un atajo para eludirlo.

El coste financiero y operativo de los retrasos en las decisiones del consejo de administración durante los cambios en la dirección ejecutiva

Ninguna junta directiva se despierta una mañana y decide cerrar una planta. Lo que ocurre en realidad es algo más sencillo y más humano que eso. El director de la planta dimite. El director de operaciones le dice a la junta que la situación está “bajo control”. Todos acuerdan esperar a ver los próximos resultados antes de tomar medidas drásticas.

Sustituir a un líder en plena crisis da la impresión de que se está admitiendo que la situación es peor de lo que se ha informado. Admitirlo ante los accionistas, los prestamistas o la empresa matriz parece, en ese momento, más arriesgado que esperar un ciclo más de presentación de resultados para ver si la dirección local se corrige por sí misma. Ese cálculo no es una estupidez. Es aversión a la pérdida, y todos los consejos de administración lo hacen.

El problema es que la operación no espera a que el consejo se sienta preparado. El proceso tradicional de selección de directivos dura entre tres y seis meses desde el encargo hasta la fecha de incorporación, y cada semana que transcurre dentro de ese plazo, la empresa sigue funcionando por sí sola, sin supervisión, en la dirección en la que ya se encaminaba.

Un proveedor pasa discretamente de condiciones de pago a 60 días al pago contra entrega. El equipo de compras de un cliente inicia un proceso paralelo de calificación con un competidor, no porque quiera cambiar de proveedor, sino porque sus propias normas de gobernanza exigen tener un plan de contingencia preparado en cuanto un proveedor clave da muestras de inestabilidad. Ninguna de estas decisiones se revoca tras un buen trimestre tres meses después. Los proveedores y los clientes interpretan el comportamiento, no las intenciones, y para cuando el consejo de administración se da cuenta, el comportamiento ya ha cambiado.

El coste de ese vacío no es algo abstracto. Se ha demostrado que las transiciones de liderazgo fallidas le cuestan a una empresa más del doble de la remuneración anual del ejecutivo saliente, una vez que se tienen en cuenta la pérdida de productividad, la deserción del equipo y las oportunidades comerciales perdidas. Para cuando el consejo de administración aprueba formalmente la dotación de personal para una búsqueda permanente, el daño que un mandato interino rápido habría evitado suele haberse producido ya. Simplemente aún no ha aparecido en las cuentas de gestión.

Cómo afrontar las complejidades jurídicas y operativas transfronterizas en la gestión interina

Ejercer la autoridad ejecutiva en otro país es un problema distinto al de sustituir a un directivo nacional, y tratar ambas situaciones de la misma manera es la causa de que los mandatos fracasen antes incluso de que el ejecutivo llegue al cargo.

El envío del CV no implica que se cumplan los requisitos del puesto. Una consultora de selección que envía al departamento de RR. HH. del grupo una pila de perfiles se pasa días sin responder a la única pregunta que importa: ¿tiene alguna de estas personas el dominio del sector, la disposición para trabajar en una empresa bajo presión y la credibilidad internacional que este encargo exige, ahora mismo, en esta planta, con estos clientes observando?.

La movilidad jurídica es una condición previa, no una mera formalidad. En Alemania, un director general debe gestionar los asuntos de la empresa con la diligencia propia de un empresario prudente y es personalmente responsable ante la empresa por los perjuicios derivados del incumplimiento de dicho deber, de conformidad con el artículo 43 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada (Cámara de Comercio de Hamburgo). La norma equivalente para las sociedades anónimas se recoge en el artículo 93 de la Ley de Sociedades Anónimas, que exige el debido cuidado propio de un gestor prudente y establece que los miembros del consejo de administración son responsables solidarios de los incumplimientos (Ministerio Federal de Justicia).

Esa obligación surge en el momento del nombramiento. La jurisprudencia alemana va más allá y reconoce la figura del director gerente de facto: una persona que, en la práctica, desempeña funciones de dirección sin estar inscrita en el registro puede incurrir en responsabilidad en virtud del artículo 43 de la misma manera (Kunz Abogados). Precisamente por eso un directivo no puede prestar ayuda de manera informal sobre el terreno mientras aún se están tramitando los contratos y los registros a sus espaldas. Actuar sin haber sido designado para ello no evita el riesgo. De hecho, genera un riesgo sin la legitimidad que conlleva el cargo. La movilización confirma la preparación jurídica antes del viaje, nunca después.

La confidencialidad determina si la planta sobrevive intacta a la transición. Piénsalo como lo haría una familia ante un diagnóstico grave: las personas más cercanas a la situación necesitan enterarse directamente, con calma y de forma ordenada; de lo contrario, llenarán el silencio con sus peores suposiciones. Una filial en el extranjero que se encuentre bajo presión y que filtre la noticia de la llegada de un líder interino antes de que se confirme su nombramiento corre el riesgo de perder precisamente a las personas de las que el nuevo ejecutivo necesitará desde el primer día. El personal local de finanzas y operaciones que percibe inestabilidad actualiza su currículum antes de que el consejo de administración actualice sus actas.

Los derechos de decisión deben quedar definidos antes de que llegue el ejecutivo, y esto no es una mera formalidad procesal. Una encuesta realizada a directivos de 350 empresas internacionales reveló que solo 15% se creía Su organización tomaba decisiones con la suficiente eficacia como para superar a la competencia. Lo que les diferenciaba del resto era la calidad, la rapidez y la ejecución de la toma de decisiones, y los cuatro ámbitos en los que detectaron que las decisiones se estancaban se corresponden directamente con un mandato transfronterizo: lo global frente a lo local, el centro frente a las unidades de negocio, una función frente a otra y los socios internos frente a los externos.

El segundo de ellos es el que se refiere a un grupo y su planta en el extranjero. El estudio señalaba que esto suele afectar a las empresas matrices y a sus filiales, ya que la unidad de negocio está cerca del cliente, mientras que la sede central establece los objetivos, y ninguna de las dos partes tiene clara quién toma las decisiones. Su conclusión es inequívoca: la ambigüedad es el enemigo, y cuando la responsabilidad no está clara, lo más probable es que se produzca un estancamiento y retrasos.

La solución que proponen consiste en una distribución de funciones por escrito que se establece antes de que se tome la decisión, y no durante el proceso. Una sola persona es la encargada de tomar la decisión. Un pequeño número de personas tiene derecho de veto. El resto aporta ideas o se encarga de la ejecución. En un mandato transfronterizo, esa distribución se acuerda entre el grupo y el nuevo ejecutivo durante la primera semana, se plasma por escrito y se distribuye a ambas partes.

Un directivo que llega sin haber establecido por escrito los límites de su autoridad unilateral no pierde credibilidad de forma gradual. Pierde la primera semana en negociaciones internas, y esa suele ser precisamente la semana que la empresa menos puede permitirse perder.

Indicadores clave de que tu consejo de administración necesita una rápida movilización de ejecutivos interinos

La mayoría de los consejos de administración reconocen la necesidad de una movilización rápida más tarde de lo que deberían, ya que cada señal por sí sola parece manejable. Sin embargo, las tres señales juntas ya no lo son.

• Un cliente de nivel 1 eleva formalmente el asunto a un nivel superior. Un cliente importante o un fabricante de equipo original (OEM) amenaza con rescindir el contrato o comienza a invocar cláusulas de penalización por incumplimiento en la entrega. No se trata de una advertencia. Es el propio proceso de gobernanza del cliente el que se pone en marcha, según un calendario que controla el cliente, no el consejo de administración.
• El director general local abandona el cargo o es destituido. Ya sea por dimisión o por despido, el vacío de liderazgo empieza a agravarse desde la primera decisión que no se toma, y cada día que transcurre sin una persona con capacidad de decisión sobre el terreno lo agranda aún más.
• El incumplimiento de una cláusula restrictiva se refleja en las cifras. Cuando las previsiones del trimestre en curso indican que se va a incumplir una cláusula restrictiva bancaria, el plazo de escalación del propio prestamista comienza a correr en paralelo al de la junta directiva, y no se detiene para dar cabida a deliberaciones internas.

Cualquiera de estos motivos justifica por sí solo la conversación. Los tres juntos significan que la conversación ya debería haber terminado, y la única cuestión pendiente es la rapidez con la que puede actuar ahora la junta.

El protocolo de respuesta rápida en cinco fases para el traslado transfronterizo de directivos

CE Interim aplica un protocolo fijo de cinco fases una vez que el consejo de administración se compromete a una movilización rápida.

• Finalización del resumen del mandato. La dirección del grupo y un socio interino de CE definen el problema empresarial concreto, así como las competencias de decisión que... ejecutivo interino que se mantendrán, y los objetivos para los primeros 100 días. Esta es la fase que la mayoría de los consejos de administración subestiman. Un encargo impreciso da lugar a un mandato impreciso, y un mandato impreciso es precisamente el patrón de fracaso que subyace a las conclusiones de la HBR mencionadas anteriormente.
• Emparejamiento específico para cada reto. El perfil se compara con una red de líderes previamente seleccionados que cuentan con experiencia directa en procesos de reestructuración similares en entornos operativos comparables, y no se compara con una lista genérica de “ejecutivos disponibles”.”
• Evaluación rápida y ejecución de la solicitud de autorización de comercialización. Los candidatos preseleccionados son entrevistados bajo confidencialidad para confirmar que comprenden la situación concreta que se les plantea, y no una versión genérica de la misma.
• Verificación de la movilidad y la disponibilidad. La disponibilidad física, la independencia contractual y la disposición para viajar al extranjero se confirman por escrito antes de programar el despliegue; no se dan por sentadas.
• Preparación para el despliegue. Un ejecutivo seleccionado y adecuado para el perfil del puesto, listo para incorporarse en un plazo de 72 horas tras la finalización del informe del perfil del puesto.

El reloj siempre empieza a contar desde la primera fase. Las juntas directivas que calculan las 72 horas a partir de la primera llamada telefónica, en lugar de a partir de la finalización del informe, son las que tienen más probabilidades de sentir que el proceso se ha retrasado, cuando en realidad nunca comenzó en la fecha que ellas suponían.

Caso práctico: Cómo CE Interim ayudó a restablecer rápidamente el control operativo en una planta de Europa Central

La planta de Europa Central de un fabricante industrial internacional se quedó sin director de planta de forma repentina. Las entregas se interrumpieron en cuestión de días, la cartera de pedidos pendientes se disparó y dos importantes clientes europeos exigieron garantías directas por parte de la dirección del grupo de que la producción se reanudaría en un plazo determinado.

La dirección del grupo contrató a CE Interim y elaboró el pliego de encargos en tan solo un día, definiendo como prioridades inmediatas la estabilización de la producción y la confianza de los clientes, y delegando en el líder interino, desde el primer día, plena autoridad sobre las operaciones de la planta y las negociaciones con los proveedores.

En las 24 horas siguientes a la finalización del informe, se identificaron dos ejecutivos previamente seleccionados con experiencia directa en la reestructuración de empresas del sector y de la región. Tras unas entrevistas específicas sobre el reto, realizadas al amparo de un acuerdo de confidencialidad, un COO interino fue seleccionado y se presentó en las instalaciones en un plazo de 72 horas tras la finalización del informe.

La primera medida que tomó el directivo no fue un documento estratégico. Se trató de un plan de estabilización de 10 días, que se comunicó directamente al personal de la planta y a los dos clientes con los que se estaban agravando las tensiones en las primeras 48 horas tras su llegada a las instalaciones, lo que permitió restablecer un ritmo de producción operativo y estabilizar las relaciones con los clientes clave en un plazo de tres semanas.

Preguntas frecuentes sobre la movilidad transfronteriza de directivos temporales

¿Cuándo empieza realmente a correr el plazo de 72 horas para la movilización?

El plazo no comienza a contar hasta que se haya aprobado íntegramente el pliego de condiciones formal y se haya definido claramente el problema operativo. CE Interim inicia el plazo de 72 horas a partir de este punto concreto, y no a partir de las conversaciones exploratorias iniciales del consejo de administración.

¿Cómo consigue CE Interim mantener la calidad de sus directivos en este plazo? 

Operamos exclusivamente dentro de una red de líderes con amplia experiencia que han sido previamente seleccionados. CE Interim garantiza este alto nivel mediante una evaluación rigurosa de la trayectoria profesional y las capacidades transfronterizas mucho antes de que se produzca una crisis.

¿La movilización rápida pone en peligro la confidencialidad transfronteriza? 

No. CE Interim protege a su organización llevando a cabo todas las evaluaciones preliminares, revisiones de perfiles y debates estratégicos bajo estrictos acuerdos de confidencialidad desde el primer día.

¿En cuánto tiempo puede llegar realmente al lugar un directivo que cumpla con los requisitos del puesto? 

CE Interim pone a disposición un ejecutivo, sometida a un riguroso proceso de selección y que se ajusta al perfil del encargo, listo para asumir el control in situ en un plazo de 72 horas tras la finalización y aprobación del resumen del encargo.

¿Qué ocurre si el propio pliego de condiciones no es claro o está incompleto?

Un pliego de condiciones poco claro retrasa la puesta en marcha, ya que el plazo de 72 horas no puede comenzar hasta que esté finalizado. CE Interim evita este retraso haciendo que nuestros socios elaboren activamente el pliego de condiciones junto a ti como primera fase fundamental del proyecto, y no como un mero trámite burocrático.

Descubre más información sobre la gestión interina

Para los consejos de administración que estén preparando su primer mandato transfronterizo, merece la pena leer, junto con este, otros dos informes relacionados: 

• Cómo debe el departamento de RR. HH. del grupo diseñar un mandato provisional que realmente tenga posibilidades de éxito
• Los primeros 100 días de la reestructuración del sector manufacturero en Hungría

Hable con un socio

Si tu organización se enfrenta a una situación transfronteriza que ya no puede esperar a que transcurra el plazo habitual de una búsqueda convencional, es hora de que hables con un socio de CE Interim. Rellena nuestro Formulario de contacto y nuestros expertos se encargarán del resto.