En resumen

Un mandato provisional transfronterizo se rige mediante un pliego de condiciones por escrito acordado antes del despliegue, y no mediante una descripción del puesto emitida tras la llegada. El pliego establece el objetivo y lo que queda fuera de él, los objetivos cuantificables, los límites de firma delegados y las facultades de decisión, así como los puntos de revisión formales a los 30, 60 y 90 días. Un responsable designado, a nivel de la dirección del grupo o del consejo de administración, asume la responsabilidad del mismo. El ejecutivo ostenta plena autoridad operativa sobre el terreno, todas las solicitudes de la sede central pasan por él y los informes se presentan con periodicidad semanal, quincenal y mensual. Los consejos de administración rara vez autorizan un despliegue transfronterizo de carácter provisional durante un trimestre tranquilo. Lo hacen cuando ya se ha producido algún problema. Quizá una planta no haya cumplido su calendario de producción durante tres trimestres consecutivos, una filial adquirida no haya alcanzado su objetivo de EBITDA o un cliente OEM haya escalar un fallo de calidad que ponga en peligro la cuenta.

Antes de que nadie actúe, el consejo de administración se muestra indeciso. Nombrar a un directivo externo pone en riesgo la moral de la plantilla local y transmite una falta de confianza en el equipo actual. No hacer nada garantiza una mayor erosión de los márgenes. La mayoría de los consejos de administración aguantan esta situación incómoda más tiempo del que las cifras justifican, porque las desventajas de actuar parecen más evidentes que las de esperar.

Para cuando se toma la decisión, a menudo ya es demasiado tarde. Los responsables del grupo plantean la intervención como una visita exploratoria o un viaje para “recabar información”, en lugar de como un mandato oficial. Sin un responsable claro, unos límites explícitos ni facultades para tomar decisiones, el directivo se ve atrapado en un fuego cruzado entre las expectativas de la sede central y las rutinas defensivas locales, mientras el reloj de la crisis sigue corriendo sin piedad.

El elevado coste de la gestión a distancia: por qué fracasan las filiales transfronterizas

La distancia, las zonas horarias, el idioma y los distintos marcos normativos convierten las dificultades habituales en materia de cumplimiento en un auténtico vacío de información. Tanto la sede central como la oficina local llenan ese vacío con su propia versión de los hechos, y ambas versiones rara vez coinciden.

La sede central llega a la conclusión de que el equipo local es lento o no cumple con las normas, y responde imponiendo más requisitos de información, llamadas adicionales e instrucciones directas a los jefes de departamento. El equipo local llega a la conclusión de que la sede central está desconectada de la realidad sobre el terreno e impone objetivos sin proporcionar los recursos necesarios para alcanzarlos, y responde ocultando las malas noticias y presentando informes más optimistas de lo que la operación realmente merece.

El verdadero daño proviene de lo que ocurre a continuación. En lugar de establecer una autoridad ejecutiva clara sobre el terreno, la sede central intenta gestionar la situación a distancia. Los departamentos de finanzas, recursos humanos y cadena de suministro del grupo comienzan a dar instrucciones directamente a sus homólogos locales. Esta estructura de mando paralela pasa por alto al director general local, paraliza la toma de decisiones y disuelve silenciosamente la rendición de cuentas, ya que no se puede responsabilizar a una sola persona de una decisión sobre la que han dado la orden tres personas diferentes. La falta de coordinación en la gobernanza entre la sede central y las filiales extranjeras es muy identificado como uno de los principales factores que provocan el fracaso operativo a nivel internacional, una situación que el marco de este artículo pretende evitar.

¿Ya se ha deteriorado la gobernanza de tu filial? Presta atención a estas señales de alarma

Por lo general, un consejo de administración puede determinar si una filial ya se encuentra en una situación de gobernanza deficiente comprobando si se dan dos o más de los siguientes aspectos:

• El problema del doble salpicadero. La sede central recibe informes positivos, mientras que las reclamaciones de los clientes y los retrasos en las entregas no dejan de aumentar.
• Líneas jerárquicas paralelas. Los responsables funcionales locales reciben instrucciones diarias de los responsables funcionales del grupo, sin pasar en absoluto por el director general local.
• Parálisis a la hora de tomar decisiones en la obra. La dirección local no se compromete a realizar inversiones de capital, cambios de proveedores ni ajustes en la plantilla sin la autorización por escrito del grupo, ni siquiera en el caso de decisiones rutinarias.
• Desviación del alcance del mandato. Las prioridades del directivo interino pasan de la recuperación de los márgenes a la expansión del volumen en cuestión de semanas, sin que se haya llevado a cabo una revisión formal del alcance del proyecto.
• Cumplimiento pasivo. Los equipos locales aceptan las iniciativas durante la reunión y las dejan de lado discretamente en cuanto esta termina.

Incorporar a un directivo en este entorno sin reestructurar primero el marco de gobernanza no solucionará el problema. Simplemente hará que las tensiones se centren en una nueva persona.

Los cuatro pilares de una reestructuración exitosa

Resumen del mandato. Se trata de un acuerdo de gobernanza vinculante entre la dirección del grupo, el ejecutivo interino y CE Interim, no de una descripción del puesto. Debe establecer cuatro aspectos antes de que nadie suba a un avión: el objetivo principal y lo que queda fuera de él; objetivos cuantificables en materia de generación de efectivo, desechos, entregas puntuales y completas, y costes; límites de firma delegados y derechos de decisión; y puntos de revisión formales a los 30, 60 y 90 días.

Un patrocinador específico. Cada mandato debe contar con un único patrocinador a nivel del Comité Ejecutivo del Grupo o del Consejo de Administración, como el director general del Grupo, el director de operaciones del Grupo o un socio operativo de capital riesgo. Un director funcional de nivel medio no puede patrocinar un mandato transfronterizo, ya que carece de la autoridad necesaria para resolver un punto muerto entre la sede central y la oficina local cuando sea necesario.

Autoridad plena in situ. El director general interino, el director de operaciones o el director financiero asumen el mando operativo de la entidad local mientras dure el mandato. Los responsables funcionales locales dependen directamente del ejecutivo, y no de sus subordinados. Los responsables funcionales del grupo pueden asesorar sobre la armonización técnica, pero no pueden anular una decisión dentro del ámbito del mandato acordado, y la delegación de dicha autoridad debe respetar en todo momento las obligaciones legales locales, como las establecidas en el Código Civil alemán (BGB, artículo 611a) o en la Ley de Sociedades del Reino Unido de 2006.

Un esquema claro de las competencias para la toma de decisiones, acordado antes del despliegue:

• Gastos operativos: El ejecutivo interino tiene autoridad hasta el límite acordado (por ejemplo, 250 000 €), mientras que cualquier gasto que supere dicho límite se remite al patrocinador.
• Cambios organizativos: El directivo puede reasignar funciones y sustituir a quienes no rinden lo suficiente, pero los cambios en el consejo de administración o entre sus subordinados directos deben someterse a la jerarquía superior.
• Contratos con proveedores: El ejecutivo interino está autorizado a renegociar las condiciones operativas y logísticas, mientras que los acuerdos globales a largo plazo se remiten al patrocinador.
• Planificación de la producción: La autoridad abarca la reasignación de líneas, turnos y capacidad; sin embargo, los cierres imprevistos que afecten a fabricantes de equipos originales (OEM) clave deben comunicarse a los niveles superiores.

Los derechos de decisión bien definidos son mostrado para duplicar, más o menos, la velocidad de ejecución de las reestructuraciones empresariales transfronterizas, lo cual constituye la razón fundamental para trazar el plan antes del primer día, en lugar de negociarlo bajo presión.

Medidas disciplinarias contra el incumplimiento de las instrucciones de la sede central. Los equipos funcionales del grupo no dan instrucciones informales directamente al personal local. Las solicitudes se canalizan a través del ejecutivo interino. Esta única norma es la que impide que la estructura de mando paralela descrita anteriormente vuelva a formarse al cabo de tres semanas del inicio del mandato.

La función de CE Interim es gestionar esta estructura, no solo dotarla de personal. Un socio lleva a cabo el diagnóstico del «corredor» antes del despliegue, ayuda a redactar el informe de mandato y, a continuación, realiza revisiones de gestión quincenales con el patrocinador y el ejecutivo a lo largo de la misión, velando por los límites del mandato, verificando los avances de forma independiente y ayudando a resolver los cuellos de botella en la escalación. Una vez completado el informe del mandato, el compromiso de CE Interim es proporcionar un ejecutivo previamente evaluado y adecuado al mandato, listo para incorporarse en un plazo de 72 horas tras la finalización del informe del mandato.

La presentación de informes se articula en tres niveles: un informe semanal resumido de una página que el ejecutivo envía al patrocinador y que abarca tres indicadores, tres riesgos y cualquier decisión que deba tomarse en un plazo de 48 horas; una revisión quincenal de 45 minutos sobre la gobernanza con el socio interino del director ejecutivo; y una actualización mensual para el consejo de administración sobre los resultados verificados y el plan para los próximos 30 días.

Recuperación en 60 días: cómo un proveedor resolvió una crisis de 18 millones de euros

Un proveedor de primer nivel con sede en Alemania se enfrentaba a fallos crónicos en las entregas en su planta del oeste de Hungría: un porcentaje de chatarra superior al 8%, unos costes de transporte cada vez más elevados y clientes fabricantes de equipo original (OEM) que amenazaban con imponer sanciones por paradas de línea. La sede central había estado gestionando la crisis a distancia, y los directores de ingeniería y de la cadena de suministro del grupo enviaban instrucciones diarias —a menudo contradictorias— directamente a los supervisores de planta. Los responsables locales respondían con informes optimistas, mientras que las cifras subyacentes seguían empeorando.

Un mandato regulado redefinió la estructura: un análisis de la línea de negocio con el director de operaciones del Grupo, un resumen escrito del mandato y la concesión de plena autoridad operativa a un COO interino, con el director de operaciones del Grupo como único responsable. En un plazo de 72 horas tras la finalización del informe, el ejecutivo ya se encontraba sobre el terreno, gestionando un cuadro de mando verificado y el ciclo de presentación de informes de tres niveles, y todas las instrucciones procedentes de la sede central se canalizaban a través de su oficina.

En un plazo de 60 días, la puntualidad en las entregas pasó de 68% a 99,2%, los desechos se redujeron de 8,2% a 1,9% y se eliminaron los costes de transporte con recargo, lo que permitió proteger un valor estimado de 18 millones de euros en el contrato con el fabricante de equipos originales (OEM). A más largo plazo, la planta salió del mandato con una única cadena de mando intacta, lista para un traspaso ordenado al equipo directivo permanente.

Más allá de la crisis: cómo gestionar el traspaso de poderes al equipo directivo permanente

El mandato es deliberadamente de duración limitada. Su objetivo es la estabilización y la gobernanza, no sustituir a largo plazo a un liderazgo permanente. La planificación de la sucesión comienza desde el principio, no al final: a medida que se van alcanzando los hitos, el ejecutivo colabora con el patrocinador, el departamento de RR. HH. del Grupo y CE Interim para definir el perfil del cargo permanente en función de un funcionamiento estabilizado y transparente, en lugar de basarse en un informe de crisis. Una vez nombrado, el nuevo líder recibe un traspaso estructurado de entre dos y cuatro semanas, durante el cual el ejecutivo interino asume una función de asesoramiento para transferir las relaciones con las partes interesadas y los sistemas de información antes de dar un paso al lado.

Respuestas de expertos a tus preguntas más frecuentes (FAQ)

¿Quién debe firmar el escrito de mandato? 

Un alto directivo del grupo con autoridad a nivel empresarial, como el consejero delegado del grupo, el director de operaciones del grupo o un miembro del consejo de administración. El programa CE Interim requiere la aprobación a este nivel para garantizar que el ejecutivo interino cuente con la legitimidad y la autoridad transfronterizas indiscutibles necesarias para actuar con decisión.

¿Qué ocurre si la sede central no está de acuerdo con las conclusiones del directivo sobre el terreno? 

CE Interim resuelve estos conflictos mediante un análisis objetivo de la gobernanza, coordinado por nuestros socios, utilizando la base de datos única y contrastada que el equipo ejecutivo ha establecido para que los responsables se pongan de acuerdo sobre lo que realmente está ocurriendo sobre el terreno.

¿Cómo evita CE Interim que se amplíe el alcance del proyecto durante un encargo? 

CE Interim gestiona el encargo mediante una gobernanza activa: nuestros socios revisan cada dos semanas los avances respecto al pliego de condiciones original, asegurándose de que cualquier ampliación propuesta del alcance se ajuste cuidadosamente a los plazos, los recursos y las competencias modificados antes de que se lleve a cabo.

¿En qué se diferencia un ejecutivo interino transfronterizo de un consultor de gestión? 

Un consultor analiza y formula recomendaciones sin asumir responsabilidades de gestión directa. CE Interim destina a líderes que asumen la autoridad operativa directa, toman decisiones vinculantes y llevan a cabo personalmente la transformación in situ, asumiendo toda la responsabilidad.

¿Cómo se reparten las competencias decisorias entre el Consejo de Administración y el director ejecutivo interino? 

El Consejo de Administración se reserva siempre las aprobaciones legales, las inversiones importantes que superen los límites acordados y las decisiones estratégicas a largo plazo. El director ejecutivo interino organiza la colaboración de tal forma que el ejecutivo tenga plena autoridad operativa sobre la ejecución diaria, la organización local, las condiciones con los proveedores y el cumplimiento de los plazos de entrega, dentro del marco acordado.

Más información

Lee lo siguiente:

• Executive Interim Management
• Crisis y reestructuración
• Turnaround operativo

Soluciona tus problemas operativos: habla con un socio de CE Interim

Si una filial en el extranjero, una planta en el extranjero o una adquisición internacional presenta divergencias operativas o fricciones en materia de gobernanza, un socio interino de CE puede analizar la situación y ayudar a estructurar el mandato antes de que resulte más difícil solucionarlo. Contáctenos y nuestros representantes están a su disposición para ayudarle a conseguir el resultado adecuado.